Сохранение SREG, идут лишние посылки по UART Опции

[paskal]

У меня программа принимает некоторый пакет байт по UARTу, затем шлет ответ. И прием и отправку делаю по прерываниям. При этом отсылаемый пакет иногда дублируется. Если же в основной программе после разрешения прерывания передатчика вставить паузу не менеее длины посылки, то работает идеально.
Напрашивается вывод что в обработчике прерывания по передаче меняется SREG, и цикл ожидания по команде BRNE сваливается на передачу еще одного пакета.
Всвязи с этим чайницкий вопрос. А SREG в обработчике сохраняется? И если нет, то как его сохранить?

[ILYAUL]

Но в случаях без вложенных прерываний волне возможно обойтись и in savesreg, sreg и соответствеено out .... Правильно ?

[Палыч]

Но в случаях без вложенных прерываний волне возможно обойтись и in savesreg, sreg и соответствеено out .... Правильно ?

Т.е. Вы хотите обойтись без сохранения/восстановления SREG в прерываниях? Ни в коем случае!

Или: вопрос был о том, нужно ли всё-же сохранять регистр savereg? Если этот регистр предназначен исключительно для сохранения SREG и для других целей не используется нигде, то - да, можно его не сохранять; но в противном случае - сохранять/восстанавливать обязательно.

[ILYAUL]

Т.е. Вы хотите обойтись без сохранения/восстановления SREG в прерываниях? Ни в коем случае!

Или: вопрос был о том, нужно ли всё-же сохранять регистр savereg? Если этот регистр предназначен исключительно для сохранения SREG и для других целей не используется нигде, то - да, можно его не сохранять; но в противном случае - сохранять/восстанавливать обязательно.

Да имено так , я сохраняю в отдельном регистре , предназначенный именно под SREG и конечно для других целей его не использую.
В приведённом мною коде ( огрызок ) , нет ещё одного прерывания , которое используется в программе , но несмотря на то что , я не толкаю SAVESREG в стек , данные возвращаются всегда коректно. Поэтому и полемика.
Поэтому и не видел смысла пушить его. Хотя надо отметиь , что вложенных прерываний в программе нет.

Сообщение отредактировал ILYAUL - Apr 5 2010, 10:59

[V_G]

Хотя надо отметиь , что вложенных прерываний в программе нет.

Ну, в общем-то в мегах все остальные прерывания запрещаются при обработке прерываний. Так что если вы насильно не поместите инструкцию SEI в код, вложенных прерываний не будет.
Другое дело - Xmega, где имеется механизм приоритетов прерываний, и о вложенных прерываниях надо заботиться, в том числе грамотной расстановкой приоритетов.