Стоит ли использовать регистры? (HC573, HC574 и прочее) Опции

[kurtis]

Стоит ли использовать микросхемы дискретной логии в современных изделиях? Например, микросхему 74HC574 в качество расширителя портов вывода, ведь внесение еще одного элемента (регистра) уменьшает надежность управления портом вывода.
Является ли регистр настолько ненадежным элементом, чтоб отказаться от его использования в пользу использования контролера с большим количеством пинов?

[sigmaN]

Речь о том, что разварить полукустарно регистры легче , чем теже XILINX.

ИМХО, никто ничего даже разваривать не станет. Просто выпаяют подходящий корпус и пере маркируют.

[Methane]

Я использую достаточно часто. Как уже сказали, во первых, нагрузочная способность. ДАже если выводы контроллера умеют 20ма, и их к примеру 10 штук, то не факт что по питанию или земле можно пустить 200ма. С регистрами тут проще.
Дальше - сильно упрощается печатная плата. Если регистр (последовательный) стоит возле светодиодов, то к регистру можно протащить три провода, а не 8, 16, 24 итд.
Дизайн легко масштабируется. Сегодня нужно 8 выводов, а завтра поменялись планы и уже 32 надо.
Гораздо дешевле обходится гальваническая развязка. (тут все ясно)
Еще есть фишка. Допустим есть какой-то "шумный" вход. Понятно что TVS, кондеры, биды, и прочие супрессоры. Но все равно не хочется тащить сигнал прямо к контроллеру. А вот через сдвиговый регистр - пожалуйста.

По поводу ПЛИС, так если у вас в системе есть уже ПЛИС, то можно очень легко сделать так, чтобы обмен по последовательной шине, был совершенно прозрачный для контроллера. Просто запись в порт, и где-то там, зажигается светодиод.