Фазовый шум XCO генераторов Опции

[proxi]

все старо как мир, но все же, поговорим о фазовых шумах кварцевых генераторов, пока интересует в районе 40 МГц....
хотелось бы какую свежую идею, как наколенным способом, замерить, сравнить, фазовый шум- джиттер кварцевого генератора.....
типа так, в лоб не замерить, не хватает точности..

[Dr.Drew]

E5052B поможет минус 150 дБн/Гц померить.
falling_stone
1. SC срез мало чем отличается от AT. Основная задача, которая решалась при разработке таких кристаллов - пониженная чувствительность к вибрации. Сейчас большинство резонаторов выполняется AT. Почти все под термостат я видел на AT. SC видал в термокомпенсированных. По поводу улучшения на отстройках до 1 кГц - здесь шумит активный элемент,а "не резонатор". Конечно, косвенно улучшается шум в этой области при повышении добротности резонатора, но вместе с дальним шумом - как следствие смещения границы белого шума частоты в модели Лисона.
Использование 3 и 5 гармоники позволяет дотянуться до частот выше 30 МГц в силу невозможности реализовать качественный резонатор на частоту, например, 50 МГц на первой гамонике - вот и приходится выкручиваться - селектировать высшие. Вот тут и получается, что добротность резонатора на высших гармониках ниже - там энергии больше рассеивается.
2. Шум транзистора проявляется на отстройках до 10 кГц. Если его нехило насытить, можно и до 100 кГц дотянуться.
3. В отношении варикапов нужно смотреть тип генератора. В октавниках, где варикапы являются "половиной" резонатора, нужно иметь высокодобротные варикапы и индуктивность. В кварцевых и простые кремниевые сойдут.
4. Либо общий эмиттер, либо общая база. Во втором случае развязка между нагрузкой и резонатором получше. Включение резонатора на отражение или на проход, зависит от того, что проще сделать. Лучшего однозначно нет.
5. Селекция мод в резонаторе позволяет сразу генерировать нужную частоту. Например, основная мода 32 МГц, а мы берём и давим колебания там каким-нибудь контуром. Следующая нужная на мода - 96 (примерно) МГц - на ней и генерим. При этом вся энергия колебаний уходит на эту моду, не останавливаясь на первой. Шум получается ниже, чем если бы умножали частоту на три.
По поводу Тини Логик - сварганил кварцевый ГУН на 100 МГц 3 тон с перестройкой +/- 30 ppm с шумами минус 153 дБн/Гц на 1 кГц, минус 170 дБн/Гц на 10 кГц и минус 177 дБн/Гц - остаточный шум. Не всякий транзисторный такое даст. Я уже где-то на форуме упоминал про эту логику. Так что proxi, советую побыстрее попробовать.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Apr 17 2010, 15:26

[Aner]

[quote name='Dr.Drew' date='Apr 17 2010, 18:40' post='746092']
E5052B поможет минус 150 дБн/Гц померить.
falling_stone
согласен насчет E5052B, поскольку калиброван и аттестован.
А звуковая карта не сможет дать такой результат.

vhk опят пытается уже во второй раз доказать голословно, что звуковой картой может получить ДД 160 дБ. Добавляя децибелы шумов зеркалки, амплитуды ( что само по себе некорректно ) к приведенной к 1 Гц плотности мошности шумов отстоящей от несущей.

Его звуковая карта имеет ДД 90...95 дБ в лучшем случае. А откуда еще 65...70 дБ добавляется непонятно многим.
и еще требует показать «явный прокол» в измерении или оценки фазовых шумов с помощью звуковухи. Сам не уверен в своих дБ_лах.
А другие давай доказывай. Хорошая позиция. Что тут сказать.

Прокол с tini-logik пояснить не может. Все наоборот у него. Шумы перемножителя неучтены и много еще чего.

Вот я хотел спросить vhk такой вопрос: Какую максимальную гармонику кварцевого генератора ( с переносом частоты в его звуковой диапазон)
от может увидеть со своей звуковухой? 9, 10, 11, 13, а может 15 гармонику? Вот такой вопрос.

[khach]

Его звуковая карта имеет ДД 90...95 дБ в лучшем случае. А откуда еще 65...70 дБ добавляется непонятно многим.
и еще требует показать «явный прокол» в измерении или оценки фазовых шумов с помощью звуковухи. Сам не уверен в своих дБ_лах.

Не мелите чуши- 80-90 дб можно выдавить со встроенной в материнку карты. А high-end звуковухи дают 120 дб свободно, остальное- накопление. Конечно, есть пораженные точки, по худшим из них и даются технические параметры карты (для среднестатистического системного блока). Но для измерний всегда можно выбрать более-менее чистый от пораженок диапазон, довести до ума системный блок. А с неточными дБ- ну так есть неопределенность в 10 дБ, в основном из-за неясностей с внутренностями алгоритма усреднения (накопления) в применяемом софте.

Вопрос по метрологии. minicitcuits для своих фазовых детекторов декларирует для получения паспортной чувствительности 8мВ/градус нагрузку в виде схемы в аттаче- 500 ом по постоянке. Но эта схема не обеспечивает 50-омной нагрузки для исследуемых цепей. Встречал другую схему, где параллельно 500 омной нагрузке по постоянке включен 50 омный резистор через разделительнй конденсатор 0.01 мкф. Т.е по ВЧ схема имеет 50 омную нагрузку, а по НЧ-500 омную. Как это может отразиться на метрологии ФД?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Aner]

Не мелите чуши- 80-90 дб можно выдавить со встроенной в материнку карты. А high-end звуковухи дают 120 дб свободно, остальное- накопление. Конечно, есть пораженные точки, по худшим из них и даются технические параметры карты (для среднестатистического системного блока). Но для измерний всегда можно выбрать более-менее чистый от пораженок диапазон, довести до ума системный блок. А с неточными дБ- ну так есть неопределенность в 10 дБ, в основном из-за неясностей с внутренностями алгоритма усреднения (накопления) в применяемом софте.

Вопрос по метрологии. minicitcuits для своих фазовых детекторов декларирует для получения паспортной чувствительности 8мВ/градус нагрузку в виде схемы в аттаче- 500 ом по постоянке. Но эта схема не обеспечивает 50-омной нагрузки для исследуемых цепей. Встречал другую схему, где параллельно 500 омной нагрузке по постоянке включен 50 омный резистор через разделительнй конденсатор 0.01 мкф. Т.е по ВЧ схема имеет 50 омную нагрузку, а по НЧ-500 омную. Как это может отразиться на метрологии ФД?

сами чуш мелите про 80-90 дб, ... можно выдавить. Меряли много разных на материнках ~65...75 не более.
Откуда там у вас 80-90 получается каким-то выдавливанием, ну непонятно. Шумов много на материнках.
Некоторые, внешние ( типа Edirol, ...) high-end звуковухи дают 100..110 дб и то большой вопрос, как подключение обеспечено итп.
120 дб свободно ... не тешьте себя иллюзиями. Поросто оцените хотябы экранировку.

хорошо хоть понимаете про накопление, пораженные точки. Просто оперируем стандартами и не выдумываем никаких более-менее чистых от пораженок диапазонов.
Просто не пройдет ваше изделие сертификацию и все тут.

.. а вот почему в неясностях 10дБ а не 60дБ?
Если у вас бардак с нагрузками то о чем говорить? В измерениях и методиках все четко прописано.