реклама на сайте
подробности

 
 
> Кому разрабатывать схему, а кому разводить ПП, как лучше организовать процесс
alex_elect
сообщение Nov 12 2004, 11:55
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 115



Хотелось бы обсудить следующий вопрос.
Как-то так исторически сложилось, что у нас на фирме разработкой схемы и разработкой печатной платы занимались разные люди. Т.е. процесс выглядел следующим образом:
- разработчик схемы передавал схему (+ файл списка цепей) и техническое задание на разработку разработчику печатной платы. В ТЗ он указывал желаемую компоновку, характеристики основных цепей и т.д.
- разработчик печатной платы выполнял разводку схемы, рисовал сборочный чертеж платы и готовил файлы для передачи в производство.
Однако в настоящее время, когда появились пакеты проектирования, позволяющие выполнять моделирование схемы с учетом топологии печатной платы, возникла необходимость в наличии топологии на этапе разработки схемы.
И вот как тут быть? Первое, что приходит в голову:
- А в чем проблема? Берешь и разводишь сам.
Но возникает следующий вопрос.
В каком виде передавать результат такой работы?
В виде рисунка топологии? Но очевидно, что разработчик плат с 10-летним опытом сделает это лучше новичка. А навязывать кому-то свой вариант разводки, или еще хуже, сидеть рядом и пальцем показывать куда вести цепь, явно бесперспективное дело.
Может правильный путь заложить результаты моделирования в схему в виде атрибутов цепей. Но можно ли передать таким способом всю необходимую информацию?
Кто-либо может поделиться своим опытом либо своими соображениями по данному вопросу?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
GKI
сообщение Nov 12 2004, 13:48
Сообщение #2


Новичок
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 927
Регистрация: 5-09-04
Из: Новосибирск
Пользователь №: 607



Вопрос действительно не такой простой как кажется с первого взгляда. Кроме всего прочего разводчик должен скомпоновать разводимую плату в корпусе устройства, должен в нужных местах поставить компоненты, которые сопрягаются с "внешним миром" (различные кнопки, переключатели, подводка жгутов от других устройств). К тому же контур платы как конструктивный элемент должен сопрягаться с другими конструкционными деталями. По большей части, схемотехнику этим заморачиваться некогда.

У нас было так. Схемотехник разрабатывал схему, делал ориентировочную прикидку - где какой блок схемы должен находится на плате, т.е. готовил "рыбу". А уж трассировщик её дожаривал до конца. Единствнное условие схемотехник и трассировщик лрожны понимать друг друга с полуслова, работать в единой спарке.


--------------------
"Hе бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым." (с) Вантала
Производство печатных плат
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 04:01
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01347 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016