|
|
 |
Ответов
|
May 13 2010, 00:34
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 116
Регистрация: 11-05-10
Из: Srbija
Пользователь №: 57 199

|
Sorry for posting in english. I can understand Russian, but my Russian is not that good that I could write an understandable reply.
I have been using ADS and Cadence for some time (years). From my point of view, ADS is very good for system design, RF and microwave problems. On the other hand, Cadence is probably the best tool for layout, DRC, LVS and extraction. The advantage is also on Cadence side for wide variety of tools available, for both digital and analog flow.
I think that the best approach is to use the best of both worlds - Cadence for schematic and layout and ADS for distributed component modelling. You can easily import extracted netlist from Cadence to ADS and then simulate the whole circuit with harmonic balance, or even transient with convolution.
As always, there is a big BUT. In this case, ADS Momentum is good for EM simulation BUT beware of port calibration! It can lead to significant errors. For example, try to simulate coupled microstrip lines and to deembed the solution. In most cases you will get positive S21 (in dB), which is not possible for passive structure. For most of the structures used in real life, this behaviour does not make any significant difference, but everyone should be aware that Momentum can produce significant (and even non-physical) errors.
As far as I know, HFSS does not have this problem, but it is significantly harder to use.
To conclude, it might be best to export extracted netlist from Cadence (without distributed elements), simulate it in ADS with Momentum results for distributed elements, and check the S parameters for distributed elements in HFSS.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
sargein чем хорош ADS? Mar 16 2010, 09:04 yxo Цитата(sargein @ Mar 16 2010, 13:04) на д... Mar 19 2010, 06:41 1lliivv1 По аналоговой схемотехнике мировой лидер - ADS, по... Mar 19 2010, 08:35  yxo Цитата(1lliivv1 @ Mar 19 2010, 11:35) По ... Mar 20 2010, 13:35   Chudik Цитата(yxo @ Mar 20 2010, 05:35) Для анал... Jan 18 2011, 01:41 proxi скажем так, а чем плох ADS, есть что то лучше ? Mar 20 2010, 13:42 yxo Цитата(proxi @ Mar 20 2010, 16:42) скажем... Mar 20 2010, 15:19  proxi Цитата(yxo @ Mar 20 2010, 17:19) Все зави... Mar 20 2010, 17:18 aht А документацией по ADS никто не поделится?
(На ftp... Apr 26 2010, 13:52 Losik >>А документацией по ADS никто не поделится?... Apr 26 2010, 18:10 1lliivv1 У аджилента есть канал на ютубе, можно оттуда что-... Apr 26 2010, 18:47 nik_us Онлайн версия хелпа + примеры применения есть на о... Apr 29 2010, 09:53 aht nik_us - спасибо!
grujic - have you tried to ... May 18 2010, 08:37 grujic I have tried very few tools other than Cadence too... May 18 2010, 17:09 buko я еще не видел, что бы что-то считалось в Cadence ... Jan 12 2011, 14:24 Losik я не хочу ни кого обидеть, но
>>я еще не вид... Jan 18 2011, 07:33 Chudik Цитата(Losik @ Jan 17 2011, 23:33) >... Jan 19 2011, 04:27 Losik С первым пунктом я согласен, если вам критична цен... Jan 19 2011, 07:33 Chudik Я сам с Cadence не работал (если не считать 3-4 ме... Jan 20 2011, 23:29 mmc скажите, моделирование в Cadence IC ADE ВЧ ИМС, на... Feb 10 2011, 03:37 psygash SpectreRF это просто дополнительные типы анализа д... Feb 10 2011, 18:36 vIgort Цитата(psygash @ Feb 10 2011, 20:36) Spec... Feb 11 2011, 06:52 alexxaxa Побывал как-то в дизайн центре ON Semiconductor в... Feb 12 2011, 21:40 Chudik Losik
Прошу прощения, что задержался с ответом.
Да... Feb 17 2011, 00:17 Chudik Вспомнил название программы для DRC - Polyteda Feb 19 2011, 06:51 Yuri Potapoff Цитата(Chudik @ Feb 19 2011, 09:51) Вспом... Feb 19 2011, 19:25
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|