реклама на сайте
подробности

 
 
> Ультразвуковая ФАР, Покритикуйте идею
3.14
сообщение Jan 8 2006, 10:25
Сообщение #1


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Хочу построить фазированную антенную решетку на ультразвуковых датчиках (для работы в воздухе).
Тлоько вот незадача, даже на 40кГц длина волны уже такая что в точках четверти волны их уже не расставишь (или в произвольном расстоянии длины волны). Думаю, правомерным будет задерживание сигнала прапорциональное излишнему расстоянию с целью компенсации фазы (наверное так везде и делают). В связи с этим, у меня закралась такая идея (имея решетку, например, 15Х15 датчиков): после излучения импульса (предполагая что дальность до поверхности примерно известна) записываю показания каждого из датчиков определенное время, после этого сдвигая показания определенных датчиков и суммируя их смогу сканировать или рассматривать нужные углы.

Еще, как думаете, имеется хоть какой то смысл в применении ЛЧМ импульсов для ультразвуковых датчиков?


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Jan 8 2006, 13:23
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Начну с главного, исхожу из того что я физически не смогу расставить датчики на отрезке длинны волны. Поэтому собираюсь расставить через определенное количество длин волн (так чтоб физически датчики нормально расположить) плюс необходимый фазовый сдвиг, далее на одном (для простоты пока расматриваю систему из двух датчиков) из датчиков просто пропущу показания на время равное количеству этих целых длин волн.
Количество датчиков в решетке я назвал от "балды", в идеале надо иметь диаграмму в несколько градусов, интуитивно полагаю, что решетка из 10-20 датчиков способна обеспечить это.
АЦП особо не проблема 40000*3*250=30М, сложность скорее будет в коммутации.
С вычислителем то же думаю не так уж и страшно (главное то что сам метод можно будет проверить хоть на AVRке а потом ускорять), интуитивно считаю что система из 2-4 600МГц BlackFin + FPGA этак вентилей на 500к способна свести решение задачи к реальному времени.
Теперь по поводу ЛЧМ, единственное смущающее соображение не позволяющее откинуть идею - Fнесущая/Fполосы на первый взгляд близки.


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jan 8 2006, 17:21
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(3.14 @ Jan 8 2006, 16:23) *
Начну с главного, исхожу из того что я физически не смогу расставить датчики на отрезке длинны волны. Поэтому собираюсь расставить через определенное количество длин волн (так чтоб физически датчики нормально расположить) плюс необходимый фазовый сдвиг, далее на одном (для простоты пока расматриваю систему из двух датчиков) из датчиков просто пропущу показания на время равное количеству этих целых длин волн.


Так у Вас же диаграмма направленности в этом случае будет "неоднозначной"! Звук будет излучаться (и приниматься) по нескольким направлениям сразу. Кроме того, если линейный размер элементарного излучателя/приемника больше четверти длины волны, его нельзя считать уже изотропным и нужно учитывать его собственную диаграмму направленности при апертурном синтезе.
------------------------------------

Цитата(3.14 @ Jan 8 2006, 16:23) *
Количество датчиков в решетке я назвал от "балды", в идеале надо иметь диаграмму в несколько градусов, интуитивно полагаю, что решетка из 10-20 датчиков способна обеспечить это..


Угловое разрешение: ф=L/D, где ф-угол в рад., L - длина волны, D - апертура (линейный размер решетки). На практике несколько хуже...
---------------------------------------------------------

Цитата(3.14 @ Jan 8 2006, 16:23) *
АЦП особо не проблема 40000*3*250=30М, сложность скорее будет в коммутации.


Я думаю, что все же нужно рассмотреть вариант "undersampling"а. Частоту дискретизации при этом можно выбрать значительно ниже (а разрядность АЦП повысить). С коммутацией же действительно напряженка...
------------------------------------------

Цитата(3.14 @ Jan 8 2006, 16:23) *
С вычислителем то же думаю не так уж и страшно (главное то что сам метод можно будет проверить хоть на AVRке а потом ускорять), интуитивно считаю что система из 2-4 600МГц BlackFin + FPGA этак вентилей на 500к способна свести решение задачи к реальному времени.
Теперь по поводу ЛЧМ, единственное смущающее соображение не позволяющее откинуть идею - Fнесущая/Fполосы на первый взгляд близки.


Непонятно... Трудно судить о чем-либо, не имея исходных данных.

ЗЫ. С квотами глюки какие-то...


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 12:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01497 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016