GPS module, Посоветуйте Опции

[Roamer]

Господа, посоветуйте, какой GPS приемник (модуль) лучше применить для микроконтроллерного устройства. Интересны решения с наилучшим отношением цена/точность? Нашел пока два приемлемых варианта: Motorola FS OneCore и Tyco A1029A - оба порядка $50. Кто-нибудь уже сталкивался с ними?

[Valery_Y]

Я почему спросил - в некоторых сферах деятельности, вполне мирных, настоятельно не рекомендуется (вплоть до официального запрета) использовать GPS. Поэтому предполагаю следующее: использовать хотя бы одноканальный приёмник GLONASS, и "уточнять" его по GPS. Комбинированные чипы для обработки "цифры" появились давно. Здесь всё, вероятно, упирается в громоздкость аналогового тракта для GLONASSа, или мои познания в этом вопросе несколько устарели?

И ешё вопрос. Если нужно только точное время, а координаты побоку, какое самое дешёвое решение? И для GLONASS?

[savcom]

Поэтому предполагаю следующее: использовать хотя бы одноканальный приёмник GLONASS, и "уточнять" его по GPS. Комбинированные чипы для обработки "цифры" появились давно. Здесь всё, вероятно, упирается в громоздкость аналогового тракта для GLONASSа, или мои познания в этом вопросе несколько устарели?

И ешё вопрос. Если нужно только точное время, а координаты побоку, какое самое дешёвое решение? И для GLONASS?

Честно говоря, ГЛОНАСС у нас и так сейчас формальнльно работает и "уточнять" свои координаты по GPS приходится в любом случае. По состоянию на 2 марта во всей группировке работает только 11 спутников, что не всегда обеспечивает необходимую видимость минимального количества. По моему субъективному мнению ГЛОНАСС рано или поздно все-равно закроют, потому что слишком дорогая игрушка, следовательно завязываться на него следует с осторожностью. Европа со своим огромным бюджетом (не в пример нашему) долго не решалась развертывать свою систему, только потому что это дорого. Насколько я знаю, европейская навигационная система по сигналам будет совместима с GPS, а это значит, что эти сигналы смогут принимать обычные приемники GPS и колличество видимых спутников должно увеличиться вдвое, что резко повысит точность и др. характеристики. А над будующим ГЛОНАСС встанет большой вопрос, т.к. комерческую прибыль от него уже не получишь.
Да действительно, аналоговый тракт в ГЛОНАССе более громоздкий, чем в GPS.
Если нужно только время, то достаточно одноканального навигационного приемника. Но приемники заточенные для приема времени достать труднее чем обычные, к тому же они и дороже, потому что это узкоспециализированное направление. Легче использовать обычный 12 канальный приемник за 50$, он выдаст сигнал времени сразу после захвата хотя-бы одного спутника, т.е. ему не нужно 3 или 4 спутника. Обычно это занимает не более 20 секунд. Другой вопрос, специализированные приемники времени, обеспечивают большую точность, но если вам достаточно точности синхронизации в 1 мкс, то лучше взять обычный приемник.

[savcom]

  Если нужно только время, то достаточно одноканального навигационного приемника.  Легче использовать обычный 12 канальный приемник за 50$, он выдаст сигнал времени сразу после захвата хотя-бы одного спутника, т.е. ему не нужно 3 или 4 спутника.

Прошу прощения за неточность. Одноканальным приемником можно получить только текущую дату и время, но не метки времени, которые привязаны к всемирному времени с точностью в 1 мкс или выше. Для получения точных меток требуется многоканальный приемник.

[Lokkie]

   Если нужно только время, то достаточно одноканального навигационного приемника.  Легче использовать обычный 12 канальный приемник за 50$, он выдаст сигнал времени сразу после захвата хотя-бы одного спутника, т.е. ему не нужно 3 или 4 спутника.

Прошу прощения за неточность. Одноканальным приемником можно получить только текущую дату и время, но не метки времени, которые привязаны к всемирному времени с точностью в 1 мкс или выше. Для получения точных меток требуется многоканальный приемник.

Знаете? Не все модели приёмников способны синхронизироваться со спутниковым временем имея в "захвате" только один спутник! Приёмники одночастотные использующие С/А код для установления координат синхронизируются по временным приложениям только через несколько минут, в частости приёмники от TRIMBLE при хороших погодных условиях начинают давать 1PPS только через 3 минуты после COLD START, про приёмники LOCSENSE вообще молчу!!! Временная синхронизация с одним спутником в "захвате" справедлива только для двухчастотных приёмников получающих временные фреймы по второй частоте.

[Stanislav]

Если нужно только время, то достаточно одноканального навигационного приемника. Легче использовать обычный 12 канальный приемник за 50$, он выдаст сигнал времени сразу после захвата хотя-бы одного спутника, т.е. ему не нужно 3 или 4 спутника.

Прошу прощения за неточность. Одноканальным приемником можно получить только текущую дату и время, но не метки времени, которые привязаны к всемирному времени с точностью в 1 мкс или выше. Для получения точных меток требуется многоканальный приемник.

Знаете? Не все модели приёмников способны синхронизироваться со спутниковым временем имея в "захвате" только один спутник! Приёмники одночастотные использующие С/А код для установления координат синхронизируются по временным приложениям только через несколько минут, в частости приёмники от TRIMBLE при хороших погодных условиях начинают давать 1PPS только через 3 минуты после COLD START, про приёмники LOCSENSE вообще молчу!!! Временная синхронизация с одним спутником в "захвате" справедлива только для двухчастотных приёмников получающих временные фреймы по второй частоте.

Чтобы выдать более-менее точный PPS, приемник как минимум должен знать свое положение в прстранстве! Поэтому, в общем случае, нужно не менее 4-х спутников. В 2-D моде, т.е., на поверхности земли, приемник может выдавать PPS, имея только 3 спутника, но точность уменьшится. Неопределенности в 1мкС соответствует неопределенность положения в пространстве 300 м.

2 Valery_Y и savcom

Простите, а почему аналоговый тракт ГЛОНАСС более громоздок, чем GPS? Мне казалось, что они должны быть практически одинаковыми...