Несколько вопросов по lpc176x Опции

[vallav]

1. Почему у него такая странная распиновка выводов?
На 100 ногах нашли место только для 70 gpio, причем ни одного целого 32х битного регистра, всего один целый 16 битный а разбросаны
и перемешаны они - мама не горюй! Наследие тяжелого прошлого?
Как красиво с этим у ST32 - 5 16 битных регистров и почти все ножки в ряд.

2. 12 тактов входа в прерывание и 12 тактов выхода из него ( обязательных ) преподносится как достижение.
Вроде достижением было у ADSP 218x - полтора такта до первой команды в прерывании и 1 такт на выход.

3. Меня интересует, в lpc176x ПДП такое же тормозное....
Правда, по слухам, до кортексов у АРМа с этим было еще хуже.

Причина редактирования: Дублирование вопроса в разных темах

[zltigo]

Полный аут.

узнали от меня, что в стартапе нет загрузки регистра sp, но вместо того, чтобы поблагодарить...

И как я до Вас жил и работал, писал стартапы и загрузчики в том числе и для Corteх, просто не понимаю. Все было-бы весело, если-бы не было так глупо.
В обеих примерах стартапа мною показаны моменты инициализации содержимого нулевого адреса, указателем на стек, ввиду абсолютной очевидности, того факта, что именно этим значением и инициализируется SP при старте, и этим-же значением уже программно инициализирует стек промежуточный загрузчик, если он есть. Непонимание Вами сего банального факта из жизни Cortex оказалось для меня уж слишком неожиданным.

[vallav]

Полный аут.

И как я до Вас жил и работал, писал стартапы и загрузчики в том числе и для Corteх, просто не понимаю. Все было-бы весело, если-бы не было так глупо.
В обеих примерах стартапа мною показаны моменты инициализации содержимого нулевого адреса, указателем на стек, ввиду абсолютной очевидности, того факта, что именно этим значением и инициализируется SP при старте, и этим-же значением уже программно инициализирует стек промежуточный загрузчик, если он есть. Непонимание Вами сего банального факта из жизни Cortex оказалось для меня уж слишком неожиданным.

Так Вы когда добавляли lpc17xx к своей проге. просто забыли про это?
И сделали Go в конце загрузки? А когда просвещали меня о том, что инициализация sp в стартаре делается, вспомнили, что не делается и
внесли изменегия в свою прогу?
Вона она оказывается как!

вы точно в своем уме? все разжевали уже.

в этой цитате и вопрос, и ответ.

почитайте, наконец, офф доки... если сможете понять там что-то...
Cortex-M3 Technical Reference Manual, секция 5.9.1. Vector Table and Reset

также советую заглянуть в секцию Chapter 4. Memory Map, которая и расскажет, откуда появились магические цифры, точнее - на какие области они указывают

Так Ваша версия какова?
Инициализация sp делается аппаратно - то есть добавлена соответствующая логика в железо, или все же делается программно?
То есть, путем перехода на кусок кода во флеше, в котором эта инициализация прописана?


В общем, с запуском чипа после ресета более меннее ясно.
Ответ таков - смотри исходники кривого "бангалорского" бутлоадера.
Он, в отличии от родного ( из РОМ ) прогу со стартапом в ОЗУ запускает правильно.

Следующий вопрос - озаботился я тут SPI.
Нужна простая штука - мастер посылает в слайв байт-команду. Их всего два типа - записать в регистр по указанному адресу и считать из
регистра по указанному адресу.
В первом случае через один такт ожидания мастер посылает байт-значение регистра.
Во втором случае через один такт ожидания мастер читает или байт-значение или 16бит-значение.
Оказывается, такой вариант SPI в кортексе не реализован.
Зато реализованы 5 других вариантов, среди которых есть похожий на вышеописанный, но первый вариант он исполнять не умеет,
умеет только чтение из слейва.
Или я чего то там не понял или где?

[zltigo]

И сделали Go в конце загрузки?

Это штатное поведение AT200 с самого рождения.

Ответ таков - смотри исходники кривого "бангалорского" бутлоадера.

Ответ - прочитайте наконец ответы. Два действия загрузчика по запуску загруженного им образа называл. Все.

Зато реализованы 5 других вариантов....

У SPI по жизни 4 варианта (не считая вариантов с количеством передаваемых бит и порядком их следования ), а не шесть. Все поддерживаются в
периферии от NXP.

[vallav]

Это штатное поведение AT200 с самого рождения.

Ну да, а вчера чё прыгали то отменяя штатное поведение то снова его возвращая?
Просто скучно было?

Ответ - прочитайте наконец ответы. Два действия загрузчика по запуску загруженного им образа называл. Все.

В моей проге второе слово во флеше указывает на ОЗУ, в котором после включения питания - мусор.
Что то перед тем, как туда прыгать, должно переписать из флеша в ОЗУ данные и код.
Кривой бангладерский бутлоадер это делает - прога работает, прямой ( из ПЗУ чипа ) вроде нет - прога не работает.

У SPI по жизни 4 варианта (не считая вариантов с количеством передаваемых бит), а не шесть. Все поддерживаются в
периферии от NXP.

Тот вариант, что я описал, не по жизни?
Но он реализован в датчике давления SCP1000.
Им зачем то понадобилось не только, чтобы данные из датчика считывались, но чтобы и датчик можно было
программировать ( записывать вего регистры ).

Может и тут описание lcp17xx кривое?

Из описанных режимов частично подходит только микроканал, но для чтения из датчика.
А запись в датчик - увы...
Пропуск между последовательными записями - минимум 5 тактов.