источник опорного напряжения 2.5 В, повторитель нагруженный на ёмкость Опции

[yrbis]

Добрый день всем. Переделываю одну свою схему на однополярное питание. Появилась необходимость сделать источник опоры на напряжение половины питания (питание 5 вольт) с током до 100ма. Не задумываясь нарисовал схемку c повторителем, рисунук ver1. Подумав понял, что я его буду нагружать на ёмкость и шум на его выходе, а то, не дай бог, и генерёшь даст большие токи по земле и питанию, что ещё больше усилит шумы и генерёшь. Схему переделал в управляемый источник тока, рисунок ver2. Но теперь опять задумался) - собственно подобный источник тока с обратной связью, мало чем отличается от повторителя и по идее должны присутствовать теже проблемы с шумами и устойчивостью.(?) с другой стороны, если посмотреть на схемы линейных стабилизаторов типа 7805 они именно так и построены (источник тока с обратной связью) Вообщем вопрос как быть с нагрузкой на ёмкость и чего лучше использовать для опоры?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Stanislav]

Добрый день всем. Переделываю одну свою схему на однополярное питание. Появилась необходимость сделать источник опоры на напряжение половины питания (питание 5 вольт) с током до 100ма.

Допуск по выходному напряжению какой?

На самом деле, дифференциальный вход лучше всегда, даже при двуполярном питании.

А Вы в этом уверены?

Про точность сори, точность не принципиальна +/- 200мВ вполне устроит. Мощный оу тоже вариант, спасибо.

Пардон, просмотрел это.
Тогда делайте по схеме, опубликованной в посте 26. Только выход опера неплохо бы умощнить двухтактным повторителем на транзисторах, если сильноточного под рукой не окажется.

На стартовой схеме нарисован именно "полумост", а применимость или нет этого термина сути не меняет.

Чушь.

...Я уже давно выбросил мусор из головы, которые оставили советские учебники по электронике,

Оно и видно. Вакуум. Не считая словесного недержания.

...которые буд-то бы изучали только "нашу советскую электронику, самую электронную в мире", а во всём мире такой каскад называют "полумостовым".

Вы за весь мир-то не очень расписывайтесь, уважаемый.
Потому, как в мире такой выход чаще всего называют push-pull (тянитолкай).

Пробовать нужно. Все зависит еще и от разводки. Я... не ставлю (почти)... чем быстрее усилитель виртуальной земли, тем меньше она нужна. Если медленный, то можно ставить...

Это, извиняюсь, полная ерунда.
Конденсатор на выходе источника опорного напряжения ставится, в основном, для того, чтобы уменьшить его выходной импеданс в области ВЧ, в частности, поглощать возможные "просады" при наличии импульсных токов на выходе. А также, при большом удалении от потребителей, чтобы устранить вредное влияние проводников на ВЧ.
Запас устойчивости же ОУ с внутренней коррекцией и замкнутой ООС, при подключении на выход ёмкости, уменьшается всегда. Независимо от того, быстрый он, или медленный.

[VCO]

Оно и видно. Вакуум. Не считая словесного недержания.

Может Вам одолжить немного такого вакуума - очень помогает принимать правильные решения!
А не цепляться за термины, подобно тому, как это делал Wise, осозновая неосведомленность и беспомощность в обсуждаемом вопросе.

Пардон, просмотрел это.
Тогда делайте по схеме, опубликованной в посте 26. Только выход опера неплохо бы умощнить двухтактным повторителем на транзисторах, если сильноточного под рукой не окажется.

Тест на внимательность Вы не прошли: В этом посте я не предлагал никаких схем, всё пережёвано выше.
ЗЫ: Иногда мне кажется, Stanislav, что цель Вашего участия в форуме - не поиск истины, а самоутверждение в собственной "крутизне" и "непогрешимости". Бездумное крушение всех и вся, кто подвернулся под руку, не украшает Вас в таком самоутверждении.