источник опорного напряжения 2.5 В, повторитель нагруженный на ёмкость Опции

[yrbis]

Добрый день всем. Переделываю одну свою схему на однополярное питание. Появилась необходимость сделать источник опоры на напряжение половины питания (питание 5 вольт) с током до 100ма. Не задумываясь нарисовал схемку c повторителем, рисунук ver1. Подумав понял, что я его буду нагружать на ёмкость и шум на его выходе, а то, не дай бог, и генерёшь даст большие токи по земле и питанию, что ещё больше усилит шумы и генерёшь. Схему переделал в управляемый источник тока, рисунок ver2. Но теперь опять задумался) - собственно подобный источник тока с обратной связью, мало чем отличается от повторителя и по идее должны присутствовать теже проблемы с шумами и устойчивостью.(?) с другой стороны, если посмотреть на схемы линейных стабилизаторов типа 7805 они именно так и построены (источник тока с обратной связью) Вообщем вопрос как быть с нагрузкой на ёмкость и чего лучше использовать для опоры?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yrbis]

Вы вроде как-то обмолвились

ничего про нагрузку я Вам не писал

А чо, Вы видели хоть один линейник, работающий без ёмкости ваще??? покажите, плз!!! Давно о таком мечтаю...

перечитайте пост тау на который я задал такой вопрос

что у Вас не только сильноточная, но и комплексная нагрузка! Желаю удачи...!!!

Какой ужас!!! - повторитель не способен работать на комплексную нагрузку!!!!
собаку съели да?.... охотно верю, -ИМХО опыт собаки при её съедании не передаётся!

Блин тоже займусь флудом немного, как достало, выслушивать нахальных теоретиков, которые обязательно начинают ответ на поставленный вопрос с опускания постующего, причём обычно не располагая никакой объективной информацией для этого

За то, что я оказался опытнее и осведомлённее других в этом вопросе, в котором собаку съел?

с чего вы это взяли!!! я не о себе! я о том, что вы только что всех опустили ниже себя и при этом у вас возникает вопрос(?)

За что???

Теперь давайте пройдёмся по постам.
На мой вопрос первым мне ответил Herz кратко локанично информативно *respect*,
ваш пост

Для блокировки гудежа и генережа ИМХО нужны:
1. ИОН
2. Полумостовой выходной каскад.
3. Батарея конденсаторов от 1000мкФ до 1000пф.
Так почему Вы игнорируете ИОН+ОУ - не понял?

Каким образом это всё связано? - почему генереж невозможен с полумостом!?, почему оптимальным способом борьбы с генерацией вы считаете не исправление схемы, а шунт здоровенной ёмкостью который обычно! уменьшает генерёшь, но не избавляет от него, почему 1000мкФ меньше 1000пФ? уже становится подозрительно...

Эм. я правильно понял - Вы считаете, что подключение ёмкости к ВЫХОДУ приведённых схем увеличивает их устойчивость?

Разумеется!

Любой "знающий форумчанин" , который "собаку съел" поймёт однозначно где в приводимых схемах выход! и вы несомненно поняв это, утвердительно сказали да, хотя все инженеры в один голос говорят, что "не хорошо нагружать повторитель на ёмкость" а кода я вам это заметил вы отписались бредом

Извините, у Вас немного логика сбилась в вопросе причинно-следственных явлений. Я Вам предлагал на входе ОУ в качестве опорного напряжения ИОН, который не зависит от токов на выходе питания никак.

Так же под сомнение "съеденную собаку" ставит вот этот пост:

В данном случае необходимо обеспечить равнозначность поведения выходного каскада элемента схемы, формирующей "виртуальную землю", по отношению к втекающим и вытекающим токам. Ни ver.1, ни ver.2 этого не обеспечивают

Любой схемотехник скажет, что схема как раз "равнозначна"(?) к втекающим и вытекающим токам.

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если она - пантера!

Не надо искать чёрную пантеру в чёрной комнате, особенно если она там есть!


Про товарища Wise вообще молчу....
Сори наболело....