Цитата(Alexeus @ Jun 8 2010, 08:58)

...Повлияет ли параллельное включение на время tON мосфета и на пороговое напряжение открытия затвора?
Практически не повлияет на первое, и совершенно не повлияет на второе.
Цитата(Herz @ Jun 8 2010, 11:03)

Пороговое напряжение, конечно, не изменится, а вот для суммарной ёмкости затвора потребуется двойной заряд. Если драйвер не сможет выдать двойной ток, то время включения затянется (как и время выключения, соответственно).
Если под включением подразумевать достижение определённого сопротивления канала, то это время практически не изменится.
Цитата(Herz @ Jun 8 2010, 11:03)

...Это может привести не только к снижению рабочей частоты преобразователя, но и к большим динамическим потерям. И даже к перегреву корпуса. Поэтому, если нужно параллелить полевики, обеспечьте им достаточный ток управления.
КПД преобразователя, в данном случае, будет определяться другими факторами.
Главный из них - количество заряда, прокачиваемого драйвером через цепь затвора в единицу времени.
Эти потери - чисто активные, хоть и приходится перезаряжать ёмкость.
Цитата(Alexeus @ Jun 8 2010, 12:20)

Параллелить данные полевики не нужно - КПД, скорее всего, только упадёт.
Для 4В питания они подходят плохо - нужно искать с меньшим пороговым напряжением.
Посчитайте, какой средний ток будет в цепи затвора, и умножьте на напряжение питания - это прямые потери (в основном, в драйвере). О них почему-то часто забывают даже "заслуженные" конструкторы импульсных преобразователей.
ЗЫ. Посмотрел даташит на Максим. Для такой низкой частоты, получится "быр-на-быр", скорей всего.
Драйвер там хилый.
В общем, ищите другие транзисторы. И контроллер с меньшим выходным сопротивлением.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)