MOSFET в параллельном включении, -какие параметры ухудшаются? Опции

[Alexeus]

для преобразователя питания, работающего от низкого напряжения (4-6в) хотелось бы минимизировать падение напряжения и получить большее КПД за счет параллельного подключения мосфет транзисторов, благо нужен один, а их два в корпусе (so-8). При этом уменьшится сопротивление открытого канала, что приведет к меньшему падению напряжения на нем и облегчит жизнь преобразователю, увеличится максимальный ток, который сможет пропустить транзистор. Другой вопрос, какие параметры ухудшатся? ведь емкости переходов сложатся и возрастут. Повлияет ли параллельное включение на время tON мосфета и на пороговое напряжение открытия затвора?

Сообщение отредактировал Alexeus - Jun 8 2010, 04:59

[Alexeus]

да, с LBO земля поступает на затвор. хорошо, попробую пустить через диод. меня смущает что сила тока этого выхода примерно 1мА - это может как то сказаться на закрытии полевика?

[тау]

да, с LBO земля поступает на затвор. хорошо, попробую пустить через диод. меня смущает что сила тока этого выхода примерно 1мА - это может как то сказаться на закрытии полевика?

C LBO надо сильно усложнять схему , так как трудно внутренним полевиком управлять внешним ключом, потенциал истока которого всегда ниже чем LDO выход. В выключенном состоянии LDO выход поднимется до питания (вероятно, из-за внутреннего диода сток-исток). Диодом не обойтись. Проще поставить P-канал по питанию всей схемы, но выход LDO нужно будет инвертировать. Вобщем некоторый геморрой

Вы не поняли.
Вопрос был в том, способен ли драйвер дать напряжение хотя бы 3,5 вольта на выходе при питании в 4 вольта, с учётом падения на диоде?
Драйвер с эмиттерным/истоковым повторителем в верхнем плече может не дать.

Да, может и не дать , но я надеюсь что 3.5 А при пуске не понадобятся , поэтому напряжение затвор исток внешнего ключа для 100 mA в дроссель, обеспечивающих лавинообразный старт и повышение напряжения выхода, обеспечится и при 3V з-и. Потому что порог полевика хоть и записан от 1 до 3 V , но реально будет примерно 2±0.5V . Для единичной конструкции (не крупной серии и не военке) на это можно заложиться. Хотя - выбор за автором ветки.

В режиме непрерывных токов и 6В питания, установившейся длительности обратного хода в 1/3 периода (скважности 3), ессно, не будет.

КПД считаем именно для такого режима, без усложнений.

Сам для низковольтных ИП пользую PMEG1020, но он на 10 вольт, правда...
Однако, можно найти и что-нибудь позаковыристее. Наводки на производителей я дал.

За наводку спасибо. Но обратные токи указанного диода дадут потери большие чем потери на силовом ключе, даже с учетом 10V выходного. 2020 по прямому падению немножко не дотянул.
Вопрос диода считаем закрытым , разницы особой меж 0.25V и 0.3V по сути нет.

[Stanislav]

Да, может и не дать , но я надеюсь что 3.5 А при пуске не понадобятся , поэтому напряжение затвор исток внешнего ключа для 100 mA в дроссель, обеспечивающих лавинообразный старт и повышение напряжения выхода, обеспечится и при 3V з-и. Потому что порог полевика хоть и записан от 1 до 3 V , но реально будет примерно 2±0.5V .

Разница в наших рассуждениях лишь в том, что Вы закладываетесь на типовые характеристики, а я - на предельные.

Для единичной конструкции (не крупной серии и не военке) на это можно заложиться. Хотя - выбор за автором ветки.

Ну да, я об этом примерно и написал ранее.

КПД считаем именно для такого режима, без усложнений.

Откуда такие условия?
Вы меня спросили, как у меня получилась скважность 3. Я ответил. Возражения по существу имеются?

...За наводку спасибо. Но обратные токи указанного диода дадут потери большие чем потери на силовом ключе, даже с учетом 10V выходного. 2020 по прямому падению немножко не дотянул.

Какого диода?
Приведённый 2020 именно дотянул, даже при 25 С. Там на странице 6 красноречивые графики имеются.
Обратный ток его при 25С не превышает 200 мкА, что даст потери гораздо меньшие, чем в ключе.
Однако, мне показалось, что спрашивали Вы вовсе не об этом.

ЗЫ. Приведённые диоды - вовсе не одни такие. Проявив известную любознательность, можно найти даже более подходящие.

...Вопрос диода считаем закрытым , разницы особой меж 0.25V и 0.3V по сути нет.

Мне показалось, что такой Вам действительно был очень нужен...

подумать насчет чего нить как на рисунке...

Эта схема лучше предыдущей - меньше элементов.
Надёжность выключения при малом потреблении по выходу, однако, под вопросом.

как бы не получились сомнительные переходные процессы на LBO при обесточивании микросхемы, и конденсатор на выходе полностью не разрядившись будет снова запускать преобразователь...

Да, я тоже об этом подумал.

[тау]

Разница в наших рассуждениях лишь в том, что Вы закладываетесь на типовые характеристики, а я - на предельные.

Лукавите
Закладывались бы на предельные , то не на графики стр. 6 обращали бы внимания , давая ссылку , а на параметры min-max из таблиц, где для диодов PMEG2020EPA кстати максимум не указан вообще для тока в 0.5А и менее
Такшта разницы не вижу

Откуда такие условия?

Хотите пересчитать параметры PMEG2020EPA в диапазоне температур -40+85 и токов да еще при разной скважности и утверждать что он выполняет ваше предложение по порогу 0.25V и не греется обратным током 8мА более чем корпус с полевиками?
такшта добровольно взятые условия по диодам Вы не выполнили, без оглядки на +25град но с претензией неких "предельных характеристик".
Выкручиваетесь , так делайте это квалифицированно, Вы же умеете

Возражения по существу имеются?

и так все ясно.

Приведённый 2020 именно дотянул, даже при 25 С

не дотянул

Однако, мне показалось, что спрашивали Вы вовсе не об этом.

мне был нужен такой диод , некоторое время назад указанных Вами еще не было и в помине.

[Stanislav]

Лукавите
...............
Такшта разницы не вижу

Отнюдь.
Действительно, предельные параметры для диодов я не закладывал.
Потому, как для функционирования схемы они не критичны.
А вот параметры транзистора и М/С (порог включения и вых. напряжение драйвера) - критичны.
В этом вся разница.
Для расчёта потерь же я использовал именно типовые характеристики, в чём нетрудно убедиться, прочитав тему сначала.

...Хотите пересчитать параметры PMEG2020EPA в диапазоне температур -40+85...

Не хочу, а что?

такшта добровольно взятые условия по диодам Вы не выполнили, без оглядки на +25град но с претензией неких "предельных характеристик".
Выкручиваетесь , так делайте это квалифицированно, Вы же умеете

Перестаньте молоть ерунду и выдумывать то, чего не было и в помине, уважаемый.

не дотянул

Смотрим в графики на стр.6. Вот даташит.
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/PMEG2020EPA.pdf
Падение напряжения 0,25В при токе 250-300 мА в данном диоде является очень даже типичным.
Это очевидно даже для начинающего.

...мне был нужен такой диод , некоторое время назад указанных Вами еще не было и в помине.

Так нужен или был нужен?
Вы уж как-нибудь определитесь. И, если уж спрашиваете, делайте это не просто так, а со смыслом. Помните, что ответ на каждый Ваш вопрос отнимает у занятЫх людей довольно много времени.

ЗЫ. А PMEG-и я уже лет 5 пользую.

[тау]

Действительно, предельные параметры для диодов я не закладывал.
Потому, как для функционирования схемы они не критичны.
А вот параметры транзистора и М/С (порог включения и вых. напряжение драйвера) - критичны.
В этом вся разница.
Для расчёта потерь же я использовал именно типовые характеристики, в чём нетрудно убедиться, прочитав тему сначала.

Вы всё попутали, что важно а что некритично. Беру на себя смелость заявить что прямое падение на выходном диоде - боле критичная характеристика для стыковки с порогом включения полевика , нежели вых. напряжение драйвера, которое полностью определяется напряжением на ножке Vout = Vin-Vvd. Не догадаетесь сами, почему так - спрашивайте у топикстартера, когда он померяет.

Не хочу, а что?

а и не надо, меньше пустого трепа - больше пользы.

Перестаньте молоть ерунду и выдумывать то, чего не было и в помине, уважаемый.

Падение напряжения 0,25В при токе 250-300 мА в данном диоде является очень даже типичным.
Это очевидно даже для начинающего.

Самокритично, но верно, по сути.

Так нужен или был нужен?
Вы уж как-нибудь определитесь. И, если уж спрашиваете, делайте это не просто так, а со смыслом. Помните, что ответ на каждый Ваш вопрос отнимает у занятЫх людей довольно много времени.

ЗЫ. А PMEG-и я уже лет 5 пользую.

Вы, Станислав, 2 часа подряд несколько раз редактировали свой пост, то добавляя текст со смыслом , то стирая - "чушь" и т.п. .
времени не жалко было ? Я сожалею о том, что заставил Вас напрячься , вспоминая название диода, который вы 5 лет уже "пользуете". В отношении Вас я для себя определился , как бы это поделикатнее.....

Прошу прощения у Alexeus за вынужденный оффтоп.