Несколько вопросов по синтезаторам частот Опции

[loreley]

Привет! Стоит задача спроектировать синтезатор всего на три выходные частоты:1,55ГГц, 1,75ГГц, 1,95ГГц. Я в этой области почти полный ноль, правда в последнее время многое стало проясняться. Итак, решил строить синтезатор по методу ФАПЧ, выбрал кварцевый генератор на 10МГц (морионовский), в качестве ФАПЧ взял КН1015ПЛ5А. И затем стал рассчитывать автогенератор на транзисторе 2Т371А, построил по схеме Клаппа,пытался посчитать фазовые шумы этого ГУНа, потом суммарные фазовые шумы ГУН+ФАПЧ+loop filter. Дело в том,что на работе есть живые образцы синтезаторов, так вот, они все построены на рассыпухе. Т.е. ГУН на транзисторе, отдельно ФАПЧ и прочие элементы. Пробовал их настраивать, ну просто поиграться - очень чувствительны к внешним воздействиям.
Недавно наткнулся на такую вещь, что самому то можно ничего и не считать, а купить все элементы готовыми.Например, вместо АГ на транзисторе с дискреными элементами взять готовый ГУН, например, что-нибудь от Минисёкитс, скажем JTOS-765, или тому подобное. Потом покапавшись в инете, понял,что можно не городить и не ставить связку ГУН+ФАПЧ на отдельных микросхемах, а сразу взять готовый синтезатор частот, например,PNP-1090-P22, выходные частоты которого как раз перекрывают нужный мне диапазон. Ну это лирика, собственно, вопрос вот в чем. Зачем так много ГУНов в интегральном исполнении и ФАПЧей, если можно взять готовый синтезатор? Маленькая микросхемка размером 1,5х1,5 см содержит в себе и ГУН и ФАПЧ. Т.е. зачем покупать несколько компонентов отдельно, если можно купить один, который по габаритам будет либо такой же, либо меньше, стоимость тоже будет не сильно отличаться. Есть ли кто-то сейчас, кто самостоятельно рассчитывает, например, тот же ГУН на транзисторе?Или сейчас все поголовно ставят микросхемы? Если я пишу что-то не то, прошу прощения, просто действительно недавно стал разбираться в синтезаторах, до этого дела с ними не имел. Может я где-то неправ и есть какие то подводные камни?Подскажите пожалуйста. И еще - где в Питере можно купить готовые модули ГУН и сами синтезаторы? Заказывать из-за бугра и ждать несколько недель нехочется, а в магазинах типа Чип и Дип и Мегаэлектроника таких компонентов нет...
Спасибо!

[loreley]

Если контуры ФАПЧ и ГУНы не изолировать как следует по ЭМ полю и утечкам

- экранирование предполагается следующего плана. Корпус будет разделен на три отсека, в каждом из которых будет свой канал на нужную генерируемую частоту. Т.е. будет три отдельных печатных платы, каждая из которых будет крепится в соответсвующих отсек. ОКГ будет в четвертом отсеке.
И вот еще всё-таки думаю, какие недостатки у единой микросхемы синтезатора по сравнению с двумя (ГУН+ФАПЧ) - на предыдущей странице MikeSmith писал:

Невозможно изготовить одну микросхему на все случаи жизни. А за габариты приходится платить. Или деньгами, или характеристиками.Например, в "маленькой микросхемке", где ГУН и ФАПЧ расположены на одном кристалле, очень сложно избавиться от взаимных помех

- посмотрел на сайтах ведущих производителей и не увидел преимуществ связки ГУН+ФАПЧ по сравнению с единой микросхемой синтезатора. Т.е., цена примерно сопоставимая (плюс-минус несколько долларов не в счет, если не планируется изготавливать конечное устройство сотнями штук), характеристики одной МС не хуже связки двух, ну или хуже, но не сильно. Т.е. нет критичной разницы.

[VCO]

И вот еще всё-таки думаю, какие недостатки у единой микросхемы синтезатора по сравнению с двумя (ГУН+ФАПЧ)

Несколько слов в довесок:
ИМХО не всегда корректно сравнивать микросхемы синтезаторов с ФАПЧ+ГУН, так как последние предоставляют массу возможностей, недоступных первым, а характеристики последних могут быть на порядок круче первых.
Кроме того, микросхемы синтезаторов и микросборки синтезаторов – в корне разные вещи, в т.ч. и по характеристикам. Сравните хотя бы ADF4360 Analog Devices и MTS2500-200400-10Synergy Microwave. Несравнимые вещи ни по цене, ни по характеристикам!