Включение системы+опрос Опции

[Alexashka]

Устройство должно включаться при подсоединении любого из трех разъемов. В разъемах имеется перемычка, которая замыкает линию управления на землю. Линия управления включает high-side полевичок, который подает питание на схему устройства. Пока ничего сложного, но нужно чтобы контроллер както узнал, какие из 3х разъемов подключены (а они могут быть подключены в произвольной комбинации). Значит нужно завести 3 линии на контроллер. Еще, поскольку контроллер при выключении будет благодаря защитным диодам подтягивать линии к своему питанию (которое при отключении будет падать до нуля), возможно вторичное включение устройства. Также недопустимо, чтобы на входах контроллера напряжение поднималось выше 0,6В или было ниже 2,7В, иначе во входных буферах возникает скозной ток и потребление устройства начинает расти.
Пока что получается как на приведенной схеме. Покритикуйте пожалуйста ее или подскажите другое решение...

зы. S5 симулирует замыкание контактов при подключении одного из разъемов.
Еще хотелось бы както защитить входы контроллера и полевичек от статики.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Guest_@Ark_*]

схема включения становится не нужна- все будет включаться чисто программно. Но боюсь вся эта обвеска будет сосать нехило в "выключенном" режиме.

Вы зря смеетесь, это, с моей точки зрения, самый правильный подход для устройств с батарейным питанием. Ну а чтобы "обвеска", не сосала ток в спящем режиме - так об этом нужно сразу думать, при разработке устройства, а не постфактум. Требуемый результат вполне достижим таким способом.

Контроллер работающий в таком диапазоне тоже редкость имхо.

Да какая редкость - все пики от 2В до 5,5В работают....

[Alexashka]

Вы зря смеетесь, это, с моей точки зрения, самый правильный подход для устройств с батарейным питанием. Ну а чтобы "обвеска", не сосала ток в спящем режиме - так об этом нужно сразу думать, при разработке устройства, а не постфактум. Требуемый результат вполне достижим таким способом.

Да какая редкость - все пики от 2В до 5,5В работают....

На питании от которого кормится контроллер слишком много всего завязано- аналоговые блоки, цифра всякая, обрубать им всем питание придется по нескольким цепям, а это здорово усложняет. Тянуть к каждой мало-мальски хавающей мелкосхеме провод "энэйбл" (а реально придется еще и "дизэйбл" делать, так как на всех одним уровнем не угодишь) это вообще глюк. Хотя может я не прав и это проще, чем ставить второй проц.
А пики...это еще один дебаггер, еще одну программу писать, заливать, у меня на плате итак 2 проца и к каждому свой подход нужен. Третий -явно лишний))
Обрубание питания полностью хорошо еще тем что -выдернул разъем и можешь быть уверен что плата обесточена.

В схеме не хватает блокировки выключения.

Дополните три диода (D1, D3, D5) еще одним N-MOSFET типа 2N7002, который будет управляться от МК. При отключении внешнего управляющего сигнала МК детектирует это событие, завершает корректно свою работу (особенно, связанную с записью в EEPROM или FLASH) и снимает сигнал блокирующий выключение X3. Только после этого устройство отключается.

Спасибо, да это нужная весч! Тока с NMOS наверно не получится. При выключении самого себя питание контроллера начнет падать и в какойто момент у него сработает BOD. При этом произойдет аппаратный ресет и все ноги перейдут в режим входов с подтяжкой -NMOS сразу откроется и включит питание обратно . если подтяжку заблокировать резистором на землю то через него все время будет течь ток, это не хорошо...ладно ченибудь придумаем))

Последовательно с затвором X3 и последовательно со входами МК или другого буфера нужно установить резисторы 1-10кОм. Причем резистор поставьте после точки соединения pull-up и анода диода, именно последовательно со входом.

А после этого резистора стабилитрон? Или в затворах MOSов тоже защитные диоды встроены?

Ваш полевичок, да еще управляемый по затвору через диод, точно не будет нормально открываться при 2В питания.
Так что про 2В можно смело забыть.

ну 2В это я для красного словца написал)) конечно при 2.3В питание отрубит встроенная в аккумулятор схема защиты. А если она и не сработает- сработает "мое" автовыключение- транзистором ))
Кстати я примерно так и расчитывал: напряжение отпирания FDC606P Ugs=1,8В (по даташиту при этом его Rds=34 мОм) + 0,5В на диоде (в морозную погоду будет примерно 0,57), итого 2,3 (2,37В). Вроде пока все неплохо

Как альтернатива второму МК - выдрал из схемы одного кита. Схема "не совсем" соответсвует вашей задаче, но, надеюсь, подпитает фантазию

Вот не хотел я ставить триггер на простой логике, видит Бог. Да еще и без блокировки выхода. както поставил я чтото похожее, когда аккум сдох и я стал его заряжать, убедился что схема может принимать совершенно произвольные состояния (напряжение на аккуме колебалось около 1,5В и триггер толком не работал, а выдавал черте что на выходе).

[SKov]

При выключении самого себя питание контроллера начнет падать и в какойто момент у него сработает BOD. При этом произойдет аппаратный ресет и все ноги перейдут в режим входов с подтяжкой -NMOS сразу откроется и включит питание обратно . если подтяжку заблокировать резистором на землю то через него все время будет течь ток, это не хорошо...ладно ченибудь придумаем))

При включенном приборе он у вас и так потребляет несколько миллиампер как минимум. Еще десяток микроампер погоды не сделают.
А выключение МК самого себя по питанию - обычная вещь. Простая и вполне надежная.

ну 2В это я для красного словца написал)) конечно при 2.3В питание отрубит встроенная в аккумулятор схема защиты.
Кстати я примерно так и расчитывал: напряжение отпирания FDC606P Ugs=1,8В

Скорее всего защита аккума сработает около 3В. Во всяком случае, мне других не встречалось.
Про FDC606P - у вас в исходной схеме стоит другой полевик.
Ради красного словца не стоит вводить людей в заблуждение, надо было сразу писать про FDC606P.