Выделено из ветки Почему Алтиум, Ругаем в рамках приличия, защищаем AD Опции

[sevstels]

Заметьте, "ведро грязи" не моё а "фирменное", в которое я окунаюсь поуши взявшись осваивать это "совершенство".
Просто я пытаюсь донести альтенативную точку зрения о тех проблемах которые реально существуют. Но мне затыкают микрофон.
Дело не в том что я такой плохой и пытаюсь испортить "праздник жизни" АД . Тут скорее другое.

По ошибкам, недоработкам и логическим ляпам можно сказать, что писали его начинающие дети, но никак не квалифицированные программисты. Пакет довольно сырой, убогий и не стабильный, чтоб подсаживать на него предприятия и массу пользователей.
Это престуление перед отечеством. Фактически, если-бы то обородувание, что делаю я, работало с аналогичным качеством и стабильностью, то пользователи меня бы жестоко били ногами ежедневно.

Причина редактирования: Удалены персоналии

[Murzik_6011]

Сегодня жаркий день
Ближе к телу.

To sevstels
1 "Кастомизация" меню в AD сделана стандартным (для Win-приложений) способом. ВсЁ находиться на своих местах.
1.1 Для примера посмотрите Solidworks. Один в один, только на английском. (по поводу языка далее).
1.2 Не имеет аналога в PCADе, что не добавляет плюсов PCADу.
1.3 Была реализована с "нуля" ещЁ в Protel 99SE. После выхода борлондовских Delphi и Builderа (возможно, я не прав), такой компонент редактирования панелей и меню стал доступным всем программистам. Использован оригинальный движок редактирования или стандартный - могут ответить только программисты AD.
2 Локализация сделана так же на основе стандартных методов програмирования. Поэтому, если ею сильно не заниматься (программистам), то она и останеться "неадекватной". Причина - деньги. Привычка пользоваться нелицензированным софтом на территории нашего государства, как раз и порождена PCADом ещЁ со времЁн 4.5 (касательно САПР электроники). От себя ещЁ раз добавлю - пользоваться оригинальным языком намного удобней. Ну не предназначен русский язык для краткого изложения!
3 Не буду спорить с тем, что хелп очень большой. Я начинал с хелпа в Protel 99SE. Его объЁм был примерно равен нынешнему PCADовскому. Пакет вырос - вырос и хелп. В своЁ время я потратил не одну пачку бумаги для печати "избранных" мест хелпов от AD 6.0.2 для изучения! Просто сейчас любой серьЁзный пакет требует изучения хелпа, иначе труба! Однако, тут есть и ложка дЁгтя - кое-какая часть полезной информации в хелп не попала.
3.1 Хочу заранее предупредить, с фильтрами будет очень сложно. Даже освоившие пакет не всегда ориентируются в них. А штука полезная!
3.2 Как показала практика пользоваться лучше внешним поисковиком по хелпу. Я юзаю родной от Readerа.
4 Если Вас ещЁ интересует вопрос о точке привяки посадочного места компонента, то вот мой подход. Способ основан на знании того, что точка привязки посадочного места компонента будет размещена в точке с координатами 0,0. Т.е. если разместить в библиотеке две контактных площадки симметрично относительно точки 0,0, то на плате Вы будете двигать посадочное место "за центр". Возможно есть и другие способы, но мне этого достаточно.
5 Касательно баг. Почитайте мои вопросы 2..3 годичной давности. К "картинке" в AD у меня было много претензий. Но прогресс налицо! К тому же очень много зависит от дров для видяхи. Сложность современных пакетов не позволяет производителям протестировать продукт со всех сторон, плюс на это накладывается бесчисленное количество компьютерных железок. Тут главное встречное движение пользователей и программистов! Тем более когда у нас с Вами есть канал обратной связи.

[Hardman]

Для примера посмотрите Solidworks.

Только в работе с колесиком на мыши намудрили с точностью на оборот, переходя от одного пакета к другому трудно выработать рефлекс.