Цитата(Microwatt @ Jul 8 2010, 14:06)

Стабильность флая в смысле устойчивости коммутации по заполнению оставляет желать лучшего. запаздывание в петле ОС. Это давно известно и очень диссертабельно. При динамической нагрузке он часто вообще кувыркается по ОС. Частота единичного усиления должна быть в 8-10 раз ниже частоты изменения нагрузки. И уж точно ниже частоты коммутации.
Просто там должен быть микрокладовщик, а мы ему скажем о чём заботиться.
Вот, у нас есть количество электричества на складе в выходной ёмкости.
Из неё имеем (меряем) текущий приход-расход и прикидываем тенденцию разряда за период.
Задача - запросить от источника требуемое количество электричества для поддержания уровня.
А на стороне первички, в зависимости от входного напряжения и потребности - вычисляем требуемую порцию - время заряда трансформатора.
В чём проблема поддерживать напряжение в ёмкости на выходе? Или нагрузка занимается ерундой со своей реактивностью?
Ну, если без реактивностей, будут всплески в плюс или минус от перемены нагрузки в связи с опозданием в один цикл подгрузки. Ну, ещё близкие частоты просто перемены нагрузки.
Так пусть там будет достаточно ёмкости на выходе, а также, тот кладовщик должен быть достаточно умным, чтобы сбить шаг и не плясать под дудку нагрузки.
Итак, повыкидывать классику и ставить микроконтроллеры.
(

)