выставляю на ваш суд свою "оригинальную" печатную плату.. Опции

[wwweider]

Развел печатную плату из своих соображений, использовал не дорожки а couper pourы из соображений отвода тепла, меньшего сопротивления дорожек, так же метал не пропускает электромагнитные воздушные помехи, когда плата вся как кусок железа.
По низковольтной части схемы выдержал расстояния 0.6мм по высоковольтной 1.5 мм.

это два источника питания 12-350 и 110-350 вольт, работают на частоте примерно 60кГц.

но возник спор на работе..
оппозиция считает:
1) робот не запаяет.
2) некрасиво
3) ненадежность работы связанная с воздушными эмп индуктивностями и емкостями.
4) в ручную тоже паять плохо будет холодная пайка.

я считаю:
1) правда ли что робот не сможет запаять? я честно не знаю с роботами пока не работали и пока не собираемся.
2) очень даже красиво)
3) наоборот считаю эту плату надёжнее чем если бы я провёл дорожками почему я описал в самом начале темы.
4) я спаял уже плату работает отлично, d-pack транзисторы даже не тёплые в отличие от прототипа на дорожках, паялось очень легко при прикосновении паяльника олово растекалось равномерно, видимо потому что толщина металлизации очень тонкая 35мкм, эффект холодной пайки не проявляется. у меня даже каждая ножка полевика получается охлаждается полигонами помимо радиатора, микросхема смдшная, каждая ножка на полигоне, дополнительное охлаждение, думаю ей не помешает т.к. она питается от стабилитрона встроенного внутри её, все диоды, сопротивления(датчики тока), микросхема типа 7805, ограничивающий резистор всё имеет дополнительное охлаждение через полигоны, а если я сделаю обычные дорожки думаю будет намного хуже по сопротивлению дороже и по теплоотводу(


но оппозицию всё равно убедить не могу..( они очень критично отзываются о моей плате и просят переразвести сделать всё дорожками.

ниже я привёл похожие схемы что я нарыл в инете..

Сообщение отредактировал wwweider - Jul 15 2010, 03:21

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные изображения

 

[wwweider]

ещё практика показывает сколько я ремонтировал компов и мониторов всё дохнет от тепла.

[igorenja]

ещё практика показывает сколько я ремонтировал компов и мониторов всё дохнет от тепла.

Ну давайте не будем сравнивать ваше изделие с тем и которые производятся для бытовых целей десятками тысяч штук. В последих, имхо, много что работает на пределе в целях удешевления. Сделать источник так чтоб и приоизводить его можно было без особых проблем и работало оно хорошо, можно без извращений типа "наглухо залитый полигон под резистором 1206"
Ещё момент, что мешало поставить термоперемыки для микросхемы в SO-8 корпусе. добавочной индуктивности пшик, а монтаж сусложняется.

[DuMaH]

можно без извращений типа "наглухо залитый полигон под резистором 1206"

А как насчет извращений "наглухо залитый полигон под конденсатором 1206"? Таких можно много увидеть в референс-дизайнах производителей. Они все извращенцы?

Ещё момент, что мешало поставить термоперемыки для микросхемы в SO-8 корпусе. добавочной индуктивности пшик, а монтаж сусложняется.

Небольшое дополнение. Ручной монтаж усложняется.

[igorenja]

А как насчет извращений "наглухо залитый полигон под конденсатором 1206"? Таких можно много увидеть в референс-дизайнах производителей. Они все извращенцы?
Небольшое дополнение. Ручной монтаж усложняется.

не нужно путать референс-дизайн ("ребята, вот так стопудова работает, мы проверяли") и продакшн. Я развёл не один источник мощностью до 1.5кВт и нигде у меня такого изврата небыло и работает все как нужно.
Буквально недавно видел референс-дизайн на микросхему драйвера светодиодов, в схеме впринципе греться нечему, мощности ватт на выходе, но всё наглухо залито, все чипы... Это параноя такая...

[DuMaH]

Буквально недавно видел референс-дизайн на микросхему драйвера светодиодов, в схеме впринципе греться нечему, мощности ватт на выходе, но всё наглухо залито, все чипы... Это параноя такая...

Не паранойя, а просто наплевать Референс-дизайн это чаще всего проект серийно выпускаемой демонстрационной платы. Поэтому, разницы нет - что "наглухо", что с термобарьерами. Да и проще без них.
А Вы при проектировании какие компоненты используете преимущественно - SMD или TH?

[igorenja]

Не паранойя, а просто наплевать Референс-дизайн это чаще всего проект серийно выпускаемой демонстрационной платы. Поэтому, разницы нет - что "наглухо", что с термобарьерами. Да и проще без них.
А Вы при проектировании какие компоненты используете преимущественно - SMD или TH?

SMD везде где только можно, естественно силовые ключи, электролиты большие, моточные изделия паяются в отверстия монтажниками. SMD паяют там же где и платы делают

[DuMaH]

SMD везде где только можно, естественно силовые ключи, электролиты большие, моточные изделия паяются в отверстия монтажниками. SMD паяют там же где и платы делают

Вот, что я думаю. SMD компоненты гораздо лучше отдают тепло в плату. Поэтому, для SMD использование термобарьеров хоть и снижает термическое сопротивление "корпус-плата", но эффект этот не "в разы". Пайку облегчает, но практически не сказывается при работе компонента в номинальном режиме. Сам обычно использую термобарьеры для SMD, если заказчик особо не возражает
Для TH компонентов тепло в плату отводится через небольшую по площади поверхность металлизированных отверстий. Поэтому, возможно, для них использование термобарьеров повышает термосопротивление с платой гораздо больше в процентном отношении. Надо попробовать посчитать на досуге.