QUOTE (BoX @ Jul 20 2010, 19:37)
Очень авторитетный специалист по фильтрам Бритов А.А. на мой вопрос про тип аналогового антиалиазингового фильтра сказал, что поставив фильтр мы не сможем использовать стробоскопический эффект.Сказал что в требуемой полосе фильтр можно не ставить. Непонял??????!!!!!!!!!! Стробоскопический эффект не понимаю.
Не знаю кто такой Бритов А. А., но он прав, в осцилографах не ставят обычно антиалиасинговые фильтры.
Используя стробобоскопический эффект можно получить виртуальную частоту дискретизации на порядок (а то и больше) реальной частоты, но только для периодических сигналов. В самом дешевом варианте (читай китайцы с USB-приставками к компу) нужно снимать несколько выборок сигнала по триггеру, так как триггер имеет некотрую неточность срабатывания на всех выборкх получатся наборы отсчетов немного сдвинутые по времени друг от друга. Проведя математическую обработку можно получить большую Fd.
В дорогоих осцилографах триггер обычно хороший и задержку вносят управляемой линией задержки, но учитывая, что задерживать нужно на единицы пикосекунд конструкция получается не из дешевых.
Дополнительно из за стробоскопического эффекта может получиться смотреть сигналы с шириной спектра до 500 кГц, но с центральной частотой много выше, это не противоречит теореме Котельникова, но добиться нормальных результатов не просто и нужно довольно точно управлять частотой дискретизации, чтобы "попать" на нужyю центральную частоту.
Если делается именно аналог осцилографа, то ставить фильтр не стоит, даже если стробоскопический эффет не нужен - зачем дополнительно портить АЧХ прибора? Просто при работе нужно помнить об ограничениях на исследуемый сигнал.
Сообщение отредактировал Taradov Alexander - Jul 20 2010, 16:44
Входной каскад осциллографа с 1MSPS
Jul 20 2010, 15:37
