Да уж, задачка, как оказалось, весьма непростая.
До этого я считал, что более-менее знаком с теорией ИИП, в отдельных вопросах даже вполне сносно. Например, вроде бы понятно, как работает стабилизированный зарядник для сотового. Как раз по схеме, приведенной FDoich. Они все примерно так сделаны.
Но это теория без цифр. А как заставить его работать от более низкого напряжения? Как пересчитать витки первичной обмотки? Насколько уменьшить сопротивление датчика тока? -Тут у меня начинается полный ступор. Но интуиция упорно подсказывает, что схема пригодна для данной задачи.......
В общем, изделие должно быть готово в понедельник вечером.
Серьезного расчета за это время, тем более в первый раз в жизни, не сделать.
Рекомендованные выше микросхемы в продаже в местных ларьках отсутствуют. Заказ и доставка займет несколько дней. Это вариант для нормальной разработке, а я работаю в очень дурной конторе
Если уж все так складывается, надо хотя бы сделать вид, что задача решена.
ReAl, то, что Вы рекомендуете, решается и более тупым и быстрым методом. Для одного экземпляра-то. Я купил авто зарядник для сотовых с USB выходом. Вход заявлен 12-24V. Внутри в чистом виде MC34063 включена точно так, как в даташите. Меняя один резистор, можно выставить на выходе 4.2V. На вход поставить мост, электролит 220мкФ*50В, после него штук 15 диодов 1N4007 последовательно, чтобы погасить лишнее напряжение, получится около 38V.
Должно работать. Но это без развязки.
Теперь по этому варианту вопрос №1: (смотрите приложенную картинку из даташита) Китайцы увеличили сопротивление датчика тока Rsc до 0.68 Ом. Вместе с этим индуктивность дросселя такая же, но он совсем малюсенький на гантели высотой 6мм. Схема нормально отдает ток 300 мА. Это допустимая экономия? Обычно, в серьезных устройствах и при меньшем токе размеры дросселя больше.
Вопрос №2: Нельзя ли намотать на этот же дроссель вторую обмотку, сделав так гальваническую развязку? Если с нее выпрямить импульсы прямого хода, то они (их амплитуда) должны быть приблизительно пропорциональны числу витков и вх. напряжению. Выход можно точно стабилизировать тем же LM1117. Обратную связь оставить с первичной обмотки. Бредовая идея? [Видел, что так делают в телевизорах со строчного трансформатора, берут именно импульсы прямого хода]
P. S. Что-то напрашивается мысль, что в оригинале никакой гальв. развязки не было. Что там до импульсного стабилизатора был мост и емкость. Ни трансформатора, ни еще одного импульсника в имеющееся свободное место не поместится.
Эскизы прикрепленных изображений