Разработка и подготовка к производству, или Allegro vs CAM350 Опции

[vitan]

Добрый день.

Первый раз развел плату. О подготовке герберов к производству и о CAM350 ничего не знаю (почти)
Получил, смотрю, а она немного отличается от моих герберов.
Например, убраны тонкие мостики в паяльной маске.

Возникают вопросы.
1. Это люди, принимающие заказ, поправили гербера для соответствия требованиям производства?
2. Если да, то почему они даже ничего не говорят? По некоторым проблемам они все-таки звонили, и я был вынужден переделывать проект. Делаю вывод, что CAM350 (они, скорее всего, пользуются им) не позволяет делать абсолютно все. Это так?
3. Немного пошарив по CAM350 обнаружил, что он может проверять наезды шелкографии на открытые участки контактных площадок. В Allegro на эту тему вообще не нашел DRC. Они там есть?
4. Исходя из всего этого возникает большой вопрос. Как более правильно поступать: сразу проектировать плату под требования производства, чтобы никто не вмешивался туда программами типа CAM350, или проектировать некую абстрактную плату, которая каждый раз будет подгоняться этим CAM350 под нужные условия. В первом варианте, как я понимаю, нужно использовать файлы "technology"? Кто-нибудь их использует? Сложилось впечатление, что это не особенно гибкий механизм... Во втором варианте есть проблема с заданием DRC в Allegro. Непонятно, какие значения вбивать, т.к. плата, якобы, делается для разных производств.

И вообще, смысл существования программы CAM350 не особенно отчетливо понятен.
С одной стороны все знают, что САПРы могут генерить кривые гербера, и их надо проверять. Но с другой стороны, уже много раз я видел сообщения, что и CAM350 от версии к версии показывает разную картинку на одних и тех же герберах. Я сам открыл файлик в 10 версии, там провода тонкие, открыл в 9.5 - нормальные. Непонятно, кому верить.
В конце-концов, как я понимаю, гербер управляет фотоплоттером. Возникает вопрос из этой же серии: все ли фотоплоттеры одинаково понимают команды из герберов? Тоже не очень верится. Так обеспечивает ли CAM350 реальную проверку герберов, или это очередное высасывание денег?

[baken]

Мысль нормальная. Даже очень. Складывается впечатление, либо в России разводка плат умерла в принципе, либо разводчики печатных плат тщательно шифруются по принципу "сало мое никому не дам". Пока так и не понял. В чем собака порылась

Для интерфейсов есть несколько требований, это импедансы трасс, предельная длина трасс, предельное отклонение длины трасс между собой т.н. length matching, минимальный зазор между трассами от перекрестных помех, минимальный зазор данного интерфейса до clock, до обрыва плана питания и так далее. Самое интересное, что в стеке платы на каждом сигнальном слое цифры будут отличаться, и это понятно, если скажем шесть слоев, сверху и снизу микрополосковые трассы, а внутри двойная полосковая. Для пяти интерфейсов получаем два набора цифр, итого 10 наборов параметров. И это только на одном шаблоне в 6 слоев.
Для универсальности конечно лучше сразу забить все, а при проектировании по принципу "ненужное удалить".

Автоматизация легко делается с помощью связки Excel + Perl. В САПР обычно файлы настроек как правило текстовые или csv, или позволяют сделать импорт этого дела из текста или CSV. Поэтому по принципу IPC7351, а он то как раз из Excel делался, создать расчетные таблицы для шаблонов, интерфейсов, слоев и так далее. Затем выгнать результаты в CSV и с помощью Perl преобразовать этот файл в формат понятный данному CAD. Для Mentor точно знаю, сделать шаблоны для CES можно, и он их возьмет, плюс у него довольно развитая Automation, в которой я пока ни бум бум, руки не доходят. Думаю в Allegro тоже самое.

У меня вопрос по Allegro в референс дизайнах интерфейс памяти там DDR например везде нарисованы вплотную друг к дружке красивые тромбоны. Интересно Allegro делает такое размещение автоматом или полуавтоматом. Или же все таки это исключительно ручной труд художника