Беспредел у власти? Опции

[GetSmart]

Представьте ситуацию. Автор создаёт тему по поводу того, как на асме для AVR сделать какую-то конкретную простую вещь. Буквально прописать регистр. Причём во вступительном посте вопрос предельно ясен и касается авр-студии, асма и конкретного регистра. Далее набегают модераторы и начинают "втирать", что асмом пользуются только недоумки и они сами в этом виноваты Автор слегка недоумевая почему модераторы/админы позволяют себе флудить и офтопить вместо прямой помощи или хотя бы игнорирования темы начинает им объяснять что ему нужен конкретно асм, а религию типа си/асма и пр. пусть оставят при себе. Модераторы ещё больше заводятся на эту тему (видимо потому что в конкретном асме/проце не шарят поэтому от конкретного переходят к абстрактному) и называют автора чуть ли не дураком. После попытки объяснить модерам что они не правы автора банят на МЕСЯЦ!!!

А теперь вопрос к уважающим себя участникам форума: Можно ли на это смотреть как овцы? Или форум всё таки не для овец?

ЗЫ. Все совпадения с реальностью случайны Ситуация как бы абстрактная, но отвечать желательно на полном серьёзе.

[Guest_orthodox_*]

На мой взгляд, провокация имела место быть.
В любом случае, есть смысл вначале предупреждать и/или вычищать флуд,
но если в этом флуде имеется часть написаная самим банящим - предупреждение,
как минимум, обязательно, чтобы не сказать больше.

Вопрос об отнесении текста к флуду целиком на усмотрении модератора, ес-но,
но если он принял решение, что оно все же флуд - отчего бы и себя не предупредить заодно?
Унтерофицерская вдова может послужить отличным примером.

Однако, из тех кто точно представил/вообразил себе эту виртуальную, вымышленную ветку -
никто не оценил по заслугам того скромного героя, что невзирая на возникший пользовательско- модераторский флуд
по ходу, не отвлекаясь, решал проблему топика для тредстартера. И, по мнению тредстартера же - решил ее,
вызвав дополнительно генерацию полезных мыслей у него же. За что был поблагодарен тем же тредстартером в той же ветке.

То есть, можно все же конструктивно, если охота-то?
То есть, ветка-то не была холиварной?
То есть, тредстартер-то не имел ничего флудного в виду, а просто не удержался от ответа?
Замечу, конструктивные ответы скромного героя начались раньше, чем флуд, так что
в каментах типа С/asm не было уже и резона, любое сказанное на эту тему после начала конструктивных ответов было флудом.


Любимая, ты унижала
Прости, запутавшись в советах
Я, как великая держава
Унизился до мер ответных (с)

В Правилах, однако, нигде не сказано прямо насчет провокаций - что, мол пользователь должен быть святее папы римского
и на них не реагировать под угрозой бана. Напомню еще раз - угрозы-то и не было, был неожиданный бан.

"Если Вы неправы - признайтесь в этом быстро и в категорической форме" (с)Д. Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей"