Как зависит скорость SPI от расстояния., Влияние помехо защищенности. Опции

[Serega Doc]

Нужно пересылать за короткий интервал времени пересылать большой объем информации!
Идеально подходит SPI по скорости но пугает его не защищенность от помех.
Как защитить от помех или какой интерфейс использовать для для больших объемов информации.

Есть идея SPI трансформировать в 3 - RS 485! Не уверен в правильности решения.

Растояние передачи до 20 м скорость около 1 Mbit но не менее 400 - 500 kbit

Посоветуйте что предпринять!

[dxp]

Есть идея SPI трансформировать в 3 - RS 485! Не уверен в правильности решения.
Растояние передачи до 20 м скорость около 1 Mbit но не менее 400 - 500 kbit
Посоветуйте что предпринять!

Мысль верная - задифференциалить сигналы, т.е. каждый из сигналов (MOSI, MISO, SCK) пустить через RS-422 передатчик на соответствующий приемник на противоположном конце. Должно работать без проблем.

[Roma_te]

Мысль верная - задифференциалить сигналы, т.е. каждый из сигналов (MOSI, MISO, SCK) пустить через RS-422 передатчик на соответствующий приемник на противоположном конце. Должно работать без проблем.

Я думаю, что если все сигналы пустить на передатчик RS-422(485) то в результате принятые сигналы (особенно SCK) будут искажены (смещены во времени) . Это не повлияет на работоспособность схеммы при низких частотах обмена, однако при увеличении частоты наступит момент, когда запаздывания сигналов приведут к искажению принятой информации. Граничная частота будет зависеть от типов микросхем передатчика приемника, температуры и многих других факторов и не факт, что при указанных частотах обмена схемма будет работать. Поетому я считаю, что лучше сразу использовать RS485 (без SPI). Если же нет такой возможности то, я считаю, лучше использовать преобразователь SPI-RS485 (например MAX3140 http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/2033/ln/).

[dxp]

Мысль верная - задифференциалить сигналы, т.е. каждый из сигналов (MOSI, MISO, SCK) пустить через RS-422 передатчик на соответствующий приемник на противоположном конце. Должно работать без проблем.

Я думаю, что если все сигналы пустить на передатчик RS-422(485) то в результате принятые сигналы (особенно SCK) будут искажены (смещены во времени) . Это не повлияет на работоспособность схеммы при низких частотах обмена, однако при увеличении частоты наступит момент, когда запаздывания сигналов приведут к искажению принятой информации. Граничная частота будет зависеть от типов микросхем передатчика приемника, температуры и многих других факторов и не факт, что при указанных частотах обмена схемма будет работать. Поетому я считаю, что лучше сразу использовать RS485 (без SPI).

Как это Вы сравниваете огурцы с яблоками? SPI - это логический интерфейс, определяющий какие логические сигналы в нем присутствуют и их взаимодействие. А RS-422/485 - это аппаратный интерфейс, регламентирующий требования к передачтику, приемнику и проч. Т.е. SPI - логический уровень, RS-422/485 - физический.

Что касается искажений по времени, то думается, что при использовании рекомендованного RS-422 (заметьте - не RS-485), который расчитан на работу до 10 МГц при максимальной частоте в 1 МГц на 20 метрах дистанции ничего страшного произойти не должно. Конечно, еще тут помеховая обстановка может внести вопросы, но это уже за пределами данного обсуждения. RS-422 на 20 м при 1 МГц должен передавать без проблем.

А что такое манчестер

Манчестер - способ модуляции несущей. В итоге получается что каждый бит закодирован двумя уровнями. Достоинства: простота реализации, воможность фазовой подстройки частоты прямо по несущей, т.е. отдельные синхросигналы не нужны, остутствие постоянной составляющей. Недостаток - требуется вдвое большая частота для передачи (несущая), т.е. если надо передать 1 Мбит поток по синхронному интерфейсу, т.е. тактовая 1 МГц, то с Манчестером потребуется 2 МГц.

[Aleks17]

Как это Вы сравниваете огурцы с яблоками? SPI - это логический интерфейс, определяющий какие логические сигналы в нем присутствуют и их взаимодействие. А RS-422/485 - это аппаратный интерфейс, регламентирующий требования к передачтику, приемнику и проч. Т.е. SPI - логический уровень, RS-422/485 - физический.

Что касается искажений по времени, то думается, что при использовании рекомендованного RS-422 (заметьте - не RS-485), который расчитан на работу до 10 МГц при максимальной частоте в 1 МГц на 20 метрах дистанции ничего страшного произойти не должно. Конечно, еще тут помеховая обстановка может внести вопросы, но это уже за пределами данного обсуждения. RS-422 на 20 м при 1 МГц должен передавать без проблем.

Ну насчет того, что SPI - логический уровень это вы загнули. Проблема как раз в том, что это физический уровень и для правильного его функционирования необходимо обеспечить одинаковые пути прохождения сигналов SCK и SDATA, а задержки вносимые двойным преобразованием физ. уровня неоднозначны и могут испортить всю картину.

Сообщение отредактировал Aleks17 - Jan 18 2006, 08:28