Стандарты конструкторской документации Опции

[_Макс]

Хотелось обсудить использование стандартов конструкторской документации. В СНГ стандартом де-факто стала ЕСКД. У меня почему-то возникает желание работать по европейским стандартам. Давайте перечислим какие стандарты бывают и попробуем сослаться на документы. Поскольку лично мне крайне сложно понять какие еще стандарты кроме ЕСКД бывают и где искать их описания. Возможно кто-то назовет какие-то преимущества при использовании других стандартов. И конечно же ваше мнение.

[vitan]

У меня почему-то возникает желание работать по европейским стандартам.

Я думаю, что рисовать схемы можно спокойно и по отечественным. Стандарты в других областях сейчас, действительно, более актуальные импортные. Но это обусловлено объективными вещами: оборудование импортное (в основном), технологии импортные, т.е. большинство объектов реального мира - импортные (своя-то промышленность известно где).
А вот в рисовании схем, в этой "виртуальной" области, можно, и даже нужно пропагандировать наши стандарты. При этом можно соблюдать совместимость с остальным миром. У меня, например, символы сделаны по ЕСКД, но с дюймовой сеткой. И это не противоречит ГОСТу, а жить с такими настройками значительно проще.

В чем смысл ухода от ЕСКД? Для чего переходить на европейские стандарты в схемах? Никогда не поверю, что американец не сможет понять нашу схему, выполненную по ЕСКД. Мы же понимаем их схемы.

[_Макс]

В чем смысл ухода от ЕСКД? Для чего переходить на европейские стандарты в схемах? Никогда не поверю, что американец не сможет понять нашу схему, выполненную по ЕСКД. Мы же понимаем их схемы.

Чтобы не перерисовывать чужие библиотеки.

[MrYuran]

Чтобы не перерисовывать чужие библиотеки.

А потом будете каждому дяде Пете объяснять, что ваши каракули означают.
Неужто у вас там миллион компонентов, что всё с ног на уши готовы поставить?
И к тому же, когда сам нарисуешь компонент, то в нём уверен. Мало ли чего буржуи в свои библиотеки понатащут