Flyback и Y-конденсатор Опции

[ArseGun]

[/indent]См. вложенный файл.

[indent]

Я в курсе, каким образом рекомендуется соединять изолированные стороны ИИП посредством конденсатора Y-класса. Однако по конструктивным соображениям в моем устройстве было бы крайне удобно правый вывод Y-cap подключать не к выводу 4 двухобмоточного дросселя, а так, как я привел на рисунке, т.е. к отводу вторичной обмотки. Расстояние от отвода до вывода 4 составляет 1/2 витка. При этом вся вторичная обмотка содержит 4 витка. Будет ли при таком подключении Y-cap в полной мере выполнять свою функцию?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mishakot4]

Извините, что поднимаю старую тему.

А как быть со случаем, когда питаемый прибор гальванически связан с землей, но не с силовой, и при этом протекание 50 Гц между прибором и источником питания надо свести к минимуму?
Пример. Телефонная линия на АТС одним проводом заземлена. У абонента стоит радиотелефон, питаемый от сети. Вся его схема гальванически связана с телефонной линией. Если источник питания это 50 Гц трансформатор, где никаких Y-конденсаторов нет, всё нормально. Если же это ИИП (флай), то Y-конденсатор приходится убирать, иначе в трубке кроме низкочастотного гула, больше ничего не слышно.

Каким должно быть правильное техническое решение в подобных случаях? Не всегда можно питать прибор от обычного трансформатора.

[Vokchap]

Если же это ИИП (флай), то Y-конденсатор приходится убирать, иначе в трубке кроме низкочастотного гула, больше ничего не слышно.

Вероятно у вас петля обратной связи возбуждается на низкой частоте при наличии этого конденсатора или же она хило отрабатывает пульсации на входном электролите. Соответственно петлю и ковырять нужно.