Интереса ради, сфотографировав лист с мирой, выяснил, что мой 10-ти мегапиксельный фотоаппарат на практике на черно-белом изображении дает в 4 раза меньше (2.5 мегапикселя). То есть практическое разрешение по горизонтали в 2 раза меньше заявленного. Почитал фото-форумы, по информации из них основные потери - в объективе.
Объясняется это в основном так: есть некое "пятно рассеяния", то есть минимальная по размеру точка которая может быть сфокусирована в плоскости матрицы.
Или еще параметр- "разрешающая способность объектива"- сколь пар черно-белых полосок (максимальная контрастность) может быть спроецировано на 1 мм длины стороны матрицы.
Это зависит от "качества объектива".
А вот чем определяется это качество? точностью полировки линз- правильным выдерживанием кривизны поверхности? Или шероховатостью этой поверхности? Можно это объяснить на основе хода лучей через линзу(разный путь лучей?) ?
И еще: из наблюдений, чем больше объектив, тем он "качественнее".
Группа: Свой
Сообщений: 285
Регистрация: 5-11-05
Пользователь №: 10 491
Мне показалось, что ни один участник дискуссии не упомянул АА-фильтр Имхо без учета его влияния, все выполненные расчеты становятся неточными.
PS: также не соглашусь с заявлениями о вреде мегапикселей. Перейдя с 6мп цз камеры на 12 мп, я очень хорошо ощутил прибавку детализации при использовании телеобъектива. По крайней мере, надо указывать задачу, в которой проявляется вредность мегапикселей.
Оптика: объективы фотоаппаратов и tv-камер, подскажите причину разной "разрешающей способности"
Dec 12 2009, 09:57
