Оптика: объективы фотоаппаратов и tv-камер, подскажите причину разной "разрешающей способности" Опции

[Serj78]

Интереса ради, сфотографировав лист с мирой, выяснил, что мой 10-ти мегапиксельный фотоаппарат на практике на черно-белом изображении дает в 4 раза меньше (2.5 мегапикселя).
То есть практическое разрешение по горизонтали в 2 раза меньше заявленного.
Почитал фото-форумы, по информации из них основные потери - в объективе.

Объясняется это в основном так:
есть некое "пятно рассеяния", то есть минимальная по размеру точка которая может быть сфокусирована в плоскости матрицы.

Или еще параметр- "разрешающая способность объектива"- сколь пар черно-белых полосок (максимальная контрастность) может быть спроецировано на 1 мм длины стороны матрицы.

Это зависит от "качества объектива".


А вот чем определяется это качество? точностью полировки линз- правильным выдерживанием кривизны поверхности?
Или шероховатостью этой поверхности?
Можно это объяснить на основе хода лучей через линзу(разный путь лучей?) ?

И еще: из наблюдений, чем больше объектив, тем он "качественнее".

[SpyBot]

Ну это всего лишь теория
А практически все обстоит совсем по другому. 12 Мп матрица не только дает солидное преимущество при хорошем свете, но и имеет более высокую чувствительность - исо 6400 против 3200 у 6 мп матрицы. При этом попиксельный шум на исо 3200 у 12 мп матрицы по крайней мере не сильнее.
Также как информация для размышления - можно сравнить работу матриц D3 и D3s

PS: Кроме АА-фильтра на картинку заметное влияние окажет ее метод визуализации. Это может быть камерный jpeg с различными настройками шумодава и "программной резкости", либо преобразование проводилось в каком-нибудь конвертере. Различные конверторы различаются вариантом дебайеризации и различными настройками, соответственно и получаемой детализацией на выходе
Так что до "физического уровня" не так то просто добраться, а тем более составить его математическую модель

[vvs157]

Ну это всего лишь теория
А практически все обстоит совсем по другому. 12 Мп матрица не только дает солидное преимущество при хорошем свете, но и имеет более высокую чувствительность - исо 6400 против 3200 у 6 мп матрицы. При этом попиксельный шум на исо 3200 у 12 мп матрицы по крайней мере не сильнее.

А на практике повышение чувчтвительности метриц - это исключительно следствие прогресса в технологии производства метриц. Если сравнивать матрицы одного технологического уровня у "мыльниц" с их 1/2" матрицей и full frame зеркалок, то получится, что у Canon 5D с 13 МП более чем рабочая чуствительность 800, а у "мыльниц" того же периода выпуска с 8 МП - на 200 уже заметное зерно. У 5D MarkII резкое повышение чувствительностти произошо из-за перехода на новые метрицы, а не потому, что матрица стала 22 МП. То есть более правильным было бы для производителей "мыльниц" не гнаться за абсолютно никому не нужными (кроме гадов-маркетологов) мегапикселями, а идти по пути увеличения чувствительности.