Неустойчивость ОУ LT1210 CT7 Опции

[lunin]

Здравствуйте.
Операционник LT1210 CT7 собран по схеме неинвертирующего усилителя с коэфф. усиления порядка 3-10. Нагрузка - резистор 1,1к. На вход подаю двуполярный треугольный сигнал с генератора, а на выходе он окрашивается "звоном" на положительном фронте. При определенных изменениях коэф.усил. можно добиться и равномерного зашумления сигнала. Кстати, осциллограф регистрирует возбуждение ОУ как на выходе, так и на входе. Самое интересное: это окрашивание начинается тогда, когда напряжение питания ОУ превышает +\- 10-11 вольт! Т.е. в диапазоне +\- 11-15Вольт ОУ шумит и греется.
Помогите убрать возбуждение!!! Частотная коррекция в цепи ООС не помогает!!!
В приложении осциллограмма.

Сообщение отредактировал lunin - Jul 28 2010, 09:00

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yakub_EZ]

Кстати, осциллограф регистрирует возбуждение ОУ как на выходе, так и на входе.

Вы так и не ответили, на входе он по прежнему шумит? Потому что это очень странно.
Либо ОУ такой плохой, что на вход с выхода сигнал пролазит, либо в кабеле начинаются отражения

[lunin]

Вы так и не ответили, на входе он по прежнему шумит? Потому что это очень странно.
Либо ОУ такой плохой, что на вход с выхода сигнал пролазит, либо в кабеле начинаются отражения

Когда ОУ начинает шуметь, то на входе тоже видна бяка, правда, сильно слабее, чем на выходе.См фотографии выше.
Я, правда, связываю это и с недостаточной межканальной развязкой осциллографа, тем более он уже был замечен в подобных "подставах"
Возбуждение на конкретной частоте, например 46,13 МГц (Условие: SD на землю, 150/41 Ом в делителе ООС, +/-15В), так же не дает серьезных помех по входу.
Если честно, я мало верю в вероятность самовозбуждения/зашумления ОУ такого плана (в конкретно этом случае) из-за недостаточно хорошего согласования волнового сопротивления выхода генератора с входом усилителя К тому же все стоит рядом, провода не длиннее 40см. Если я заблуждаюсь, прошу меня поправить и подкрепить это конкретными примерами.
ОУ я перепаивал, результат тот же.

А нагрузка тоже была из таблицы? А напряжение было +/-15 вольт?
Извините, что спрашиваю... Но много таких вопросов - почему не работает... Все сделал правильно...
Ведь если бы у всех не работало, как бы эту штучку продавали?

Согласен, тяжело продавать то, что СОВСЕМ не работает. Но эта штука работает при опред. условиях, и не всегда документированных. Такое я уже видел. Лично видел AD815, которые имели смещение нуля 0,1-0,3 вольта (все закупленные!) после прогрева, но об этом даташит молчит почему-то.
Проверил прям сейчас работу ОУ на 150 и 10 Ом. Картина та же: До +/-11 Вольт все отлично, выше - шум на выходе.

[Tanya]

Такое я уже видел.

А под этой штучкой (ее входами) земля?

[lunin]

А под этой штучкой (ее входами) земля?

Под неинверт. входом земля есть немного. Эквивалентная паразитная емкость, предполагаю, менее пары пикофарад. А над цепью ООС земля отсутствует, если мне не изменяет склероз.

[Tanya]

Под неинверт. входом земля есть немного. Эквивалентная паразитная емкость, предполагаю, менее пары пикофарад. А над цепью ООС земля отсутствует, если мне не изменяет склероз.

От(со)скоблите?

[lunin]

От(со)скоблите?

Дамы и господа, я не увижу теперь свой ОУ до понедельника. Но в Пн с новыми силами и паяльником опять брошусь терзать схему!

[jam]

Дамы и господа, я не увижу теперь свой ОУ до понедельника. Но в Пн с новыми силами и паяльником опять брошусь терзать схему!

Ну я вижу Вы так и не послушали совета с резисторами. Кроме того , обратите внимание, что номинал с выхода на инв. вход должен быть не меньше , чем указано в даташите - ваши 240 ом однозначно причина возбуда. Кроме того, если там есть кабель на выходе - отключите. Да , и про пару пикофарад под инв входом тоже задумайтесь - они там не к чему.

[lunin]

Я вернулся с огорода, готов немного ответить на накопившиеся посты.
Итак.

Ну я вижу Вы так и не послушали совета с резисторами.

С резисторами я уже много чего делал, и прибавлял, и убавлял, и менял соотношение - все это бесполезно.
Завтра буду пробовать отскабливать землю там где она будет над сигнальными дорожками проходить, если найду, канешна

Кроме того , обратите внимание, что номинал с выхода на инв. вход должен быть не меньше , чем указано в даташите - ваши 240 ом однозначно причина возбуда. Кроме того, если там есть кабель на выходе - отключите.

Эта "типовая схема включения" тоже проверялась, только вместо транса были разные резисторы от 10 до 1100 Ом. Бесполезно.
Просмотрите стр.4 даташита (где таблички с рекомендуемыми значениями сопротивлений), там есть режимы с еще меньшими значениями Rf.
А что за кабель? У меня нагрузка - резистор - прямо возле ОУ.

Да , и про пару пикофарад под инв входом тоже задумайтесь - они там не к чему.

Я такого про инв вход не писал. Внимательнее прочтите моё "Сообщение #33".

надо сказать, что ОУ current feedback и соответсвенно в loop е важно не только отношение, но и абсолютная величина резисторов
( низкоомные и есно с минимумом паразитов )...по типовой схеме, последовательно с выходом резистор (10 Oм), предлагаю не побрезговать и таки ввести его, в схему...возбуд ( борода) типичен из за емкости нагрузки, т.е его может и не быть в реале а возможно наблюдается только при подключении щупа ( емкости)...т.е важно, на вч чиста активная нагрузка, еще ( ну это для нормальных унчей или ОУ)
параллельно выходу ставят цепочку ( последовательная) R ( 1 Ом) C ( 0.1uF ) но это подчеркиваю, для нормальных унчей...

Мне предлагали RC шунтируюшую цепь параллельно нагрузке. Пробовал, не катит
Так же в связи с тесной зависимостью возбуда с повышенным током потребления, сравнивал ток потребления (ну и нагрев) ОУ при отключенных пробниках и при подключенных. Отличий нет.
Замечено, что шумовая компонента (при включении схемы с совсем холодным ОУ) меньше раза в два-три, а спустя несколько секунд (пропорционально прогреву теплоотвода) картина становится опять до боли знакомой..
Так же случались незначительные уменьшения шума при касании теплоотвода рукой, но четкой закономерности не определил.

Сообщение отредактировал lunin - Aug 1 2010, 15:04