реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
> !На чем проводим верификацию проектов FPGA/ASIC, Рейтинг используемых программ верификаци
На чем производим верификацию проектов FPGA/ASIC, что предпочитаете, какая программа по Вашему мнению удобна
На чем производим верификацию проектов FPGA/ASIC, что предпочитаете, какая программа по Вашему мнению удобна
Aldec Rivera [ 1 ] ** [0.53%]
Aldec Active_HDL [ 49 ] ** [25.93%]
Mentor Model_Sim [ 108 ] ** [57.14%]
Cadence NC_Sim [ 20 ] ** [10.58%]
Другой продукт [ 11 ] ** [5.82%]
Всего голосов: 194
Гости не могут голосовать 
MAZZI
сообщение Oct 19 2004, 07:07
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 116
Регистрация: 25-08-04
Пользователь №: 543
Вопрос интересен для выбора покупки лицензионного продукта, к тому же в каждой программе есть свои баги, хотелось бы купить и после не плеваться от покупки wink.gif. Рекомендуйте!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
 Start new topic
Ответов
vitus_strom
сообщение Aug 11 2010, 15:11
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 553
Регистрация: 15-10-04
Пользователь №: 877
Опрос не корректен. Не равняйте пожалуйста ASIC и FPGA. Если для FPGA нужно проверить базовый функционал то в ASIC необходимо отловить все и причем на всех мыслимых углах. Отсюда и выбор симулятора для FPGA можно воспользоваться тем что идет в комплекте то для ASIC - нужен sign off симулятор результаты симуляции которого как можно ближе будут к кремнию. Для этого как правило выбирают ncsim (ius) от cadance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
honinbo
сообщение Aug 11 2010, 15:35
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 19-03-08
Пользователь №: 36 039
Цитата(vitus_strom @ Aug 11 2010, 19:11) *
... для ASIC - нужен sign off симулятор результаты симуляции которого как можно ближе будут к кремнию. Для этого как правило выбирают ncsim (ius) от cadance.

И насколько велики расхождения актуальных MG Questa и Cadence IUS?
И не качеством ли Design Kit-а определяется близость результатов симуляции к кремнию?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- MAZZI   !На чем проводим верификацию проектов FPGA/ASIC   Oct 19 2004, 07:07
- - vetal   А почему нельзя выбрать 2 шт . Использую Актив-H...   Oct 19 2004, 08:27
- - MAZZI   Вижу объявился резкий лидер - Active-HDL, согласен...   Oct 20 2004, 11:45
- - vetal   Моделсим интегрирован в квартус+ он быстрее. После...   Oct 20 2004, 13:34
- - udofun   в Квартусе встроенный симулятор ведь есть еще. без...   Oct 20 2004, 14:12
- - LeonY   Цитата(udofun @ Oct 20 2004, 06:12 PM)в Кварт...   Oct 20 2004, 20:38
- - vetal   Вы попробуйте в квартусе промоделировать систему, ...   Oct 21 2004, 06:34
- - lightport   Аналогично: ActiveHDL + ModelSim. С Уважением, Ан...   Dec 7 2004, 06:15
- - Joseph   С добавлением моего голоса ActiveHDL и ModelSim по...   Dec 29 2004, 12:43
- - aem   ModelSim ничего, шустрый, и командная строка , в д...   Jul 11 2005, 18:14
- - agate   Выбирайте тот что поддерживает ОVM. Cаdance немног...   Aug 4 2010, 11:19
|- - CaPpuCcino   Цитата(agate @ Aug 4 2010, 14:19) и подде...   Aug 11 2010, 14:04
- - des00   подняли опрос из небытия %)   Aug 10 2010, 05:41
- - Nix_86   Cadence NC-sim, дружелюбный интерфейс, подробные и...   Apr 2 2012, 14:13
- - MadGarry   При работе на винде использую ModelSim. При работ...   Apr 2 2012, 16:04

 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 05:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01305 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016