Опора на 360МГц, с малыми шуами... Опции

[Шаманъ]

Привет всем!

Возникла необходимость сделать достаточно качественную опору на 360МГц (уровень бокового шума лучше -120дБн/Гц@1кГц и -130дБн/Гц@2кГц). Из кварцев есть только 60МГц (и что-то непонятно где взять больше у нас). Готов услышать предложения по построению умножителя(лей) и фильтров

Заранее спасибо!
P.S. Это часть из КВ синтезатора (так сказать альтернативный вариант того ), который как-то уже обсуждали...

[Шаманъ]

Возник еще вопросик - на выходе ADF4002 используется активный фильтр на ОУ, есть ли смысл питать СР напряжением 5В? Может упростить схему и питать от 3.3В (от того же что и остальную часть ADF4002)? ADSim не показывает разницы, а будет ли она в реальности (внутренний голос подсказывает, что с 5В будет лучше )?

Сообщение отредактировал Шаманъ - Aug 10 2010, 19:00

[ledum]

Возник еще вопросик - на выходе ADF4002 используется активный фильтр на ОУ, есть ли смысл питать СР напряжением 5В? Может упростить схему и питать от 3.3В (от того же что и остальную часть ADF4002)? ADSim не показывает разницы, а будет ли она в реальности (внутренний голос подсказывает, что с 5В будет лучше )?

Везде, где это возможно, производители синтезов рекомендуют использовать пассивные фильтры. Активные используются в двух очевидных случаях - при необходимом напряжении регулирования ГУНа больше допустимого питания на чарджпампе (или, точнее, допустимого выходного чарджчпампа - есть плохо работающие схемы перекачки заряда, скажем, при напряжениях ниже Вольта, к ADF4002 это не относится) и при значительных токах утечки по управляющему входу ГУНа. Зачем добавлять лишние шумы.
Но Vp отдельное парень, разводящий у нас платы, ставит на спинно-мозговом рефлексе.. А тип стабилизатора потом выбирается по месту. Или иногда потихоньку от него ставим перемычку. Пусть не расслабляется. Хотя нет, вот на последней плате просто транзисторный фильтр от 5Вольт стоИт.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 11 2010, 07:29

[VCO]

Везде, где это возможно, производители синтезов рекомендуют использовать пассивные фильтры. Активные используются в двух очевидных случаях - при необходимом напряжении регулирования ГУНа больше допустимого питания на чарджпампе (или, точнее, допустимого выходного чарджчпампа - есть плохо работающие схемы перекачки заряда, скажем, при напряжениях ниже Вольта, к ADF4002 это не относится) и при значительных токах утечки по управляющему входу ГУНа. Зачем добавлять лишние шумы.

Кстати, очень скользкая ситуация (пока по моей скромной практике).
Почему производители микросхем ФАПЧ дают такие рекомендации - мне понятно: во-первых, сами они почти поголовно делают EVALBOARDы с пассивными фильтрами и обмеряют свои микросхемы на одной частоте с максимальной частотой сравнения, во-вторых, таким образом они оберегают разработчиков от тех грабель, на которые самые неопытные из них часто наступают при активной фильтрации, пытаясь искать решение своих проблем в самой микросхеме ФАПЧ. Но с другой стороны известно, что чем шире диапазон управляющих напряжений ГУНа, тем круче сам ГУН.
Вот здесь я на данный момент учусь искать разумный компромисс между пассивными и активными ФНЧ для разных задач, причём наблюдаю явный перевес в сторону активных фильтров. Мне кажется, что дело именно в том, что шумы, вносимые ОУ фильтра на данный момент для большинства ситуаций не так уж высокИ, чтобы испортить картину в целом. Но и пассивные фильтры также применяю, в основном, для создания хорошей опоры на одну частоту, где часто не требуются широкополосные ГУНы, имеющие диапазон управляющих напряжений выше 5 В.
Чтобы как-то подытожить, разделяю Ваше мнение и считаю, что в данной ситуации пассивные фильтры 3-го или 5-го порядка смотрятся логичнее и разумнее, а применять ли 5-Вольтовый или 3-Вольтовый канал питания для CP зависит лишь от того, куда попадает управляющее напряжение конкретного ГУНа для выбранной частоты.