Обоснованный выбор по параметрам электронных компонентов для тех или иных применений в РЭА Опции

[EUrry]

Доброго времени суток!
Мельком уже упоминал об одной из проблем. Но есть еще одна не менее важная для этого же дела.
Никто не будет спорить, что для обеспечения заданных параметров РЭА, необходимо при разработке правильно выбрать электронные компоненты по ряду параметров. В первую очередь меня интересует обоснованный выбор пассивных электронных компонентов (ПЭК) - резисторов, конденсаторов, индуктивных компонентов, импульсных трансформаторов и др.
Всем известно, что у ПЭК, хотя они на первый взгляд ничего сложного не представляют, есть множество различных параметров, одни и те же из которых в одном применении могут оказаться критичными, а в другом - особых требований к ним может не предъявляться. Некоторые параметры, по которым осуществляется выбор конктретного типа ПЭК:
- для резисторов: допускаемое отклонение от номинала, ТКС, стабильность, диапазон рабочих частот, паразитные реактивные параметры, уровень шумов, линейность и т. д.;
- для конденсаторов: допускаемое отклонение от номинала, ТКЕ, эквивалентное последовательное сопротивление, эквивалентная последовательная индуктивность, сопротивление изоляции, tgδ, резонансная частота и т. д.
- для индуктивностей: добротность, резонансная частота, последовательное активное сопротивление и т. д.
- для трансформаторов: диапазон рабочих частот, индуктивность рассеяния и т. д.

В общем, нужно обоснованно выбрать для конкретного функциоанального применения в схемах тот или иной компонент. Указать как тот или иной параметр компонента в данном применении скажется на параметрах устройства в целом. На какие параметры при выборе компонента нужно обратитьть особое внимание, когда его планируется применить в том или ином функциональном назначении. Также важно понимать какими способами, технологиями достигаются те или иные параметры компонентов. Например, удельную емкость конденсатора можно повысить, применив диэлектрик с бОльшим значением диэлектрической проницаемости, но при этом важно оговорить, что другие параметры при этом могут быть ухудшены, например, tgδ и диапазон рабочих частот. Для пленочных резисторов, например, с точки зрения меньших токовых шумов, предпочтение нужно отдать тем, которые изготовлены по тонкопленочной технологии, нежели изготовленным по толстопленочной. В общем, что-то в этом роде.

План работ, думаю, такой: в первую очередь для себя я должнен создать список электронных компонентов со всеми их возможными параметрами (может быть даже разбить компоненты на подклассы, например, резисторы м. б. СВЧ, высоковольтные, прецизионные и т. д.), а уже потом постепенно каждому параметру сопоставлять применения в конкретных цепях, обеспечение их соответствующим выбором материалов и технологий при производстве компонентов.
В чем же собственно вопрос? Сам я просто физически не смогу профессионально объять все области электроники, а потому прошу помощи у специалистов из разных областей, присутствующих массово на данном форуме. Например, необходимо выбрать СВЧ резистор в качестве согласованной нагрузки на конце полосковой линии передачи, по которой передается сигнал большой мощности. Какими параметрами я должен оперировать? Конечно, кроме мощности рассеяния меня интересует уровень согласования в диапазоне рабочих частот. А как можно добиться высокой удельной мощности при сохранении рабочего диапазона частот по заданному уровню согласования? Этого можно добиться, например, применением резистора на бериллиевой керамике, вместо алюмоокидной. Вот примерно таким образом и хочется всё описать.
Поэтому, если Вас, уважаемые разработчики, не затруднит озвучить Ваши бесценные знания и опыт в разработке электронных устройств, то пожалуйста поделитесь.
Форма, думаю, может быть такая: есть какая-то функциональная цепь, в которую входят некоторые компоненты. Нужно на основании Вашего опыта или знаний озвучить, какие параметры компонентов в данном их применении наиболее критичны. Например, какие параметры резисторов и конденсаторов критичны во времязадающей RC-цепи генератора (например, с точки зрения временной или температурной зависимости частоты, а также других параметров генератора).
Т. е. предлагается такая форма (это только пример, может структуру следует откорректировать, рассматриваются все варианты):
1) функциональное назначение цепи и в какой РЭА она может использоваться;
2) входящие в цепь компоненты;
3) критичные параметры компонентов по п.2 в применении по п.1.

Как я уже оговаривал, в первую очередь интересуют аспекты выбора ПЭК, но также внимательно выслушаю аспекты выбора по параметрам и активных компонентов.

Заранее благодарен и буду рад любой информации!

[noise1]

Сначала расчитывают схему, проводят ее анализ и выбирают нужные элементы. Через несколько лет работы в голове все будет, не достающее в справочниках. После макетирования, изготовления и испытания опытного образца уточняются требования к комплектующим, если надо, заменяются.

[EUrry]

Сначала расчитывают схему, проводят ее анализ и выбирают нужные элементы. Через несколько лет работы в голове все будет, не достающее в справочниках. После макетирования, изготовления и испытания опытного образца уточняются требования к комплектующим, если надо, заменяются.

Вот именно, что выбирают! Вопрос по каким критериям в каждом варианте применения. Указанное Вами макетирование - это метод научно-ненаучного тыка, который, утрируя, требует перебрать все имеющиеся в наличии, например, конденсаторы с емкостью 1 мкФ и напряжением 25 В (электролиты, керамика, пленка...). При макетировании какие-то из них взорвуться, какие-то способствуют сжиганию соседних цепей и т. д. А если Ваше устройство содержит от нескольких десятков компонентов, то этот метод абсолютно бесперспективен без начального приближения и знания некоторых принципов применения компонентов в цепях конкретного фунционального назначения, ввиду огромного количества неизвестных оптимизируемых параметров.
Какие-то общие требования всё-равно есть, естественно, что доведение до ума может потребовать результатов макетирования, но общие любой, даже неопытный, разработчик должен знать. Например, для высококачественной звуковой аппаратуры общее требование к резисторам - малые значения токовых шумов, для импульсных преобразователей требуются конденсаторы с малым ЭПС (ESR), причем в последнем случае бездумное макетирование крайне чревато.

[Microwatt]

Указанное Вами макетирование - это метод научно-ненаучного тыка, который, утрируя, требует перебрать все имеющиеся в наличии, например, конденсаторы с емкостью 1 мкФ и напряжением 25 В (электролиты, керамика, пленка...). При макетировании какие-то из них взорвуться, какие-то способствуют сжиганию соседних цепей и т. д.
бездумное макетирование крайне чревато.

Не, речь же не идет о макетировании обезъяной "Войны и мира" путем тупого стучания по клавишам наугад.
Макетирование позволяет получить реальное подтверждение исходным предпосылкам и расчетам. Позволяет увидеть то, что было выпущено из внимания или трудно поддается расчету.
Тут , по-прежнему , имеет громадное значение опыт практической работы. У опытного разработчика в голове дежурит куча сведений о тока, мощностях, дрейфах, тепературных коэффициентах, допусках компонентов. И кроме чистой техники, еще вопросы доставабельности, цены и т.д.
Формализовать все это по-эмбеддерски, свести к единичке и нолику, заполнению полей некой волшебной программы по выбору компонентов , вряд ли получится.

[EUrry]

Макетирование позволяет получить реальное подтверждение исходным предпосылкам и расчетам.

Вот именно, - подтверждение исходным предпосылкам! А они есть общие для конкретного применения. Например, зачем в цепи питания ставить 2 кондера в параллель - один электролит на 1000 мкФ, другой керамика на 0,1 мкФ? Незнающий про тонкости и паразитные параметры компонентов сочтет последний лишним и никакое макетирование ему уже не поможет, т. к. будет бездумное.

[Microwatt]

Вот именно, - подтверждение исходным предпосылкам! А они есть общие для конкретного применения. Например, зачем в цепи питания ставить 2 кондера в параллель - один электролит на 1000 мкФ, другой керамика на 0,1 мкФ? Незнающий про тонкости и паразитные параметры компонентов сочтет последний лишним и никакое макетирование ему уже не поможет, т. к. будет бездумное.

Тогда я не понимаю смысла темы. Какие еще "тонкости"?
Если за макет или за чистый лист бумаги сядет человек не знающий что такое паразитная емкость индуктивности или квадратный корень из четырех, то что ему должно помочь? Вопрос об этом поставлен?