| |
 Выбор АЦП для цифрового приемника, LTC2207, LTC2217 или что то другое |
|
|
|
|
 Aug 17 2010, 11:29
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 136
Регистрация: 10-04-09
Из: Омск
Пользователь №: 47 461
|
Всем доброго времени суток. Посоветуйте пожалуйста какой АЦП лучше взять для реализации модулья ЦОС. Сначала остановился на LTC2207 и даже был оформлен заказ на опытную партию, однако потом начали мучать сомнения - а может лучше LTC2217!? По некоторым параметрам она то получше будет, однако не понятно как LTC2217 поведет себя если использовать не LVDS и CMOS режим, не исчезнут ли сразу все её приемущества? Интересный диапазон частот до 30 Мгц, а вот тактовая не менее 100МГц. Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Aug 19 2010, 10:00
|
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
|
Буквально вчера на цкухаме об этом писАл. Можно зайти на http://leleivre.com/rf_iPN_jitter.html - ввести данные на предполагаемый генератор, например, ГК87-ТС-2-А-100М (есть проблемы с 10Гц - я их не вводил - слишком большой джиттер получается, надо обдумать) и посчитать по таблице фазовых шумов суммарный джиттер, далее скачать Jitter and SNR calculator http://focus.ti.com/docs/toolsw/fold...-snr-calc.html , например, и просчитать получаемый динам диапазон. С апертурной неопределенностью АЦП 80фс теоретически можно было бы получить 96.44дБ , если бы не джиттер клоков, который еще дополнительно испортится в формирователе перед АЦП. Но ИМХО это только прикидки. Перепроверил, добавив для 10Гц -90дБс/Гц, - суммарный джиттер получился 163фс. Ограниченный только джиттером SNR минус 89дБс. На 30Мгц. 82дБс на 70МГц Т.е. с таким генератором ограничивающими будут все-таки свойства аналогового тракта.
Сообщение отредактировал ledum - Aug 19 2010, 09:22
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2010, 12:20
|
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237
|
Цитата(Alias @ Aug 19 2010, 14:38)  Требования к плотности фазового шума опорного генератора вытекают из достигнутых параметров фазового шума гетеродина РПУ. Нет смысла улучшать чистоту сигнала дискретизации, если в системе шумный гетеродин. Кгм. У меня в одном изделии нет шумного гетеродина, точнее нет вообще гетеродина, и подозреваю, автор вопроса по такому же пути идет, а во втором - шумный гетеродин получается из опорного генератора, который также и тактовый для АЦП, и его шумы, опорного генератора, не менее, даже более, важны и в этом случае, т.к. растут они пропорционально второй степени коэффициента умножения в синтезе. ИМХО опорный генератор должен быть один.
Сообщение отредактировал ledum - Aug 19 2010, 12:21
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 STAR_IK Выбор АЦП для цифрового приемника Aug 17 2010, 11:29 AndriAno А вы уверены что вам эти АЦП в россию привезут про... Aug 18 2010, 07:24  STAR_IK Цитата(AndriAno @ Aug 18 2010, 14:24) А в... Aug 18 2010, 11:24 AndriAno ЦитатаЕсли верить eFind.ru то что тех, что других ... Aug 18 2010, 12:05 Alias Думаю, что Вашем случае не будет существенной разн... Aug 18 2010, 12:08 AndriAno ЦитатаОбращайте большое внимание на спектральную ч... Aug 19 2010, 06:14 STAR_IK Большое спасибо за ценные советы.
По поводу гене... Aug 19 2010, 08:18 soldat_shveyk Рекомендую термостатированный опорник на 100 МГц Г... Aug 19 2010, 08:37 STAR_IK Цитата(тау @ Aug 19 2010, 19:30) а у авто... Aug 20 2010, 03:31 ledum Цитата(STAR_IK @ Aug 20 2010, 06:31) А ка... Aug 20 2010, 07:08 :-) Цитата(тау @ Aug 19 2010, 14:32) а есть л... Aug 21 2010, 08:19 ledum Нижнюю берем где-то десятую от используемой в конк... Aug 21 2010, 09:04 тау Цитата(:-) @ Aug 21 2010, 12... Aug 21 2010, 12:10
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
