Трансформатор Крещишина/Севастьянова, неясен принцип Опции

[Demian_71]

Повышающий танс. Слышал о таких (вы возможно и видели).На глаза попался в одном старом учебнике. Не могу вразуметь что получается на вторичках, ведь ИМХО масштабирующий принцип (1/nU1, где n количество обмоток). Подробного описания конструкции в инете не нашел, вообще ничего, только упоминания что да, было такое. Может у кого под рукой есть инфа?

допёр . но от инфы по девайсу все равно не откажусь.

[Microwatt]

Да вроде бы как сумму обычных тороидальных трансформаторов. "Скучковать"...
Единственно, что первичка мотается одновременно во всех колечках и ее индуктивность растет быстро. Т.е. рассчитывать количество витков первички нужно умножив начальную индуктивность на число колец. Или сечение стали брать суммарное.

[Demian_71]

Да вроде бы как сумму обычных тороидальных трансформаторов. "Скучковать"...
Единственно, что первичка мотается одновременно во всех колечках и ее индуктивность растет быстро. Т.е. рассчитывать количество витков первички нужно умножив начальную индуктивность на число колец. Или сечение стали брать суммарное.

Во как... А какой методикой тогда пользоваться?
Я иначе мыслил. Если исходить из размеров изоляции? Т.е. определиться с необходимой толщиной диэлектрика с учетом запаса и сортамента материала, потом выбрать небходимое кольцо и по нему расчитать обмотки так, чтобы ВН и НН имели минимальное количество витков (но НН > 1). Таким образом можно прийти к компромиссу между заполнением и изоляцией. Дальше тупо давить индуктивность первички параллельными ветвями (литцендрат и все такое). Несбалансированно выйдет конечно, но надежно ИМХО. По колхозному...
Еще хотел спросить. Каким прикладным образом можно повысить устойчивость второпласта к поверхностному пробою? Кажется это трекингоустойчивость правильно обзывается. И где взять данные по числовой зависимости диэлектрической прочности Ф4 от частоты?

Сообщение отредактировал Demian_71 - Aug 21 2010, 18:08

[Microwatt]

Во как... А какой методикой тогда пользоваться?
Я иначе мыслил. Если исходить из размеров изоляции? Т.е. определиться с необходимой толщиной диэлектрика с учетом запаса и сортамента материала, потом выбрать небходимое кольцо и по нему расчитать обмотки так, чтобы ВН и НН имели минимальное количество витков (но НН > 1). Таким образом можно прийти к компромиссу между заполнением и изоляцией. Дальше тупо давить индуктивность первички параллельными ветвями (литцендрат и все такое).

Конечно, если трансформатор действительно высоковольтный. то проблемы изоляции выходят на первый план. И толщина изолятора должна определить внуиренний диаметр колечек.
А вот насчет "давить" индуктивность... мне непонятно. Все стараются выдавить (сделать) ее как можно больше на меньшем количестве витков. Ведь это снижает ток холостого хода, индукцию на рабочей частоте.
Литцендраты снижают активные потери в обмотке за счет лучшего использования сечения меди, сглаживают скин-эффект.
если же частота невысокая и сечение меди небольшое, чожно обойтись без литцендратов. Все это просчитать нужно, величины относительные, но, например, до 50 кГц и 0.4-0.5 мм провода литцендрат смысла не имеет, улучать нечего, скин-эффект слаб.
Литцендраты, обычно, начинаются со 100кГц и выше.
По поводу фторопласта.... не знаю я высоковольтной техники хорошо, но отложилось, что фторопласт не такой уж хороший высоковольтный изолятор. На эту тему может кто-то другой подскажет.

[Demian_71]

Конечно, если трансформатор действительно высоковольтный. то проблемы изоляции выходят на первый план. И толщина изолятора должна определить внуиренний диаметр колечек.
А вот насчет "давить" индуктивность... мне непонятно. Все стараются выдавить (сделать) ее как можно больше на меньшем количестве витков. Ведь это снижает ток холостого хода, индукцию на рабочей частоте.
Литцендраты снижают активные потери в обмотке за счет лучшего использования сечения меди, сглаживают скин-эффект.
если же частота невысокая и сечение меди небольшое, чожно обойтись без литцендратов. Все это просчитать нужно, величины относительные, но, например, до 50 кГц и 0.4-0.5 мм провода литцендрат смысла не имеет, улучать нечего, скин-эффект слаб.
Литцендраты, обычно, начинаются со 100кГц и выше.
По поводу фторопласта.... не знаю я высоковольтной техники хорошо, но отложилось, что фторопласт не такой уж хороший высоковольтный изолятор. На эту тему может кто-то другой подскажет.

Вот и попал опять. Я хотел двухтактник использовать и привести реактивную составляющую как можно ближе к единичному трансформатору. Поскольку длина витка будет значительной, посчитал что индуктивность неплохо бы и снизить (типа много хорошо - тоже плохо) чтобы не дай бог не попасть в резонанс. Вдобавок нагрузка непредсказуемая.
На счет скин-эффекта ошибался похоже, т.к. в данном случае частота планируется как раз 30-40кГц. Впрочем, при необходимости, можно применить тот же тоненький провод что и на первичке, только пучком и не заказывать 15-20м литцендрата с завода.
С высокими напряжениями (до 500кВ) у меня много связано, инженер ЭТЛ же в прошлом, но вот частоты низкие и с изоляцией вопрос решался, в основном, расстояниями, фарфором и маслом. Тут же сжимать источник приходится до безобразия.
Работая в армии ковырял аппаратуру, так там все высокочастотное на фторопластовых стойках собрано, почему и решил. Был еще полиэтилен с полистиролом каким-то, и какая-то полиэфирная пленка, но тут я не в курсе совсем. И компаунд, компаунд... Новые материалы, новый опыт... Это так, к слову.

Сообщение отредактировал Demian_71 - Aug 22 2010, 01:16