Altium vs pads Опции

[_3m]

Нужно срочно переползать на современный кад (уже приперло до невозможности).
Я нацелился было на AD, но финансовое состояние фирмы альтиум и следовательно время жизни продукта оптимизма не внушает.
Поэтому решил взглянуть одним глазом в сторону ментора.
Хочется сравнить текущие версии Altium designer и Mentor PADS.
Просьба к тем кто пользовал то и другое поделиться впечатлениями.

[Kaligooola]

Я после P-CAD перешел на Expedition. САПР не выбирал - поменял место работы.
Так вот на фирме сменили тогда еще Protel на Expedition из-за лучших возможностей проектирования ПЛИС.
У меня при переходе особых проблем не было. Некоторые вещи были сделаны по другому, чегото не хватало, а что-то пришлось очень даже по душе.
Сейчас пришлось редактировать некооторые старые проекты в Altium.
После Expedition очень не привычно.
Хотя большинство неудобств связанны именно с непривчкой и незнанием всех тонкостей продукта.
В схематике неудобно таскать части схем с компонентами. Библиотека организована, совершенно не так как у Expedition. Но это тоже возможно прийдётся делать под себя.
В BOM попадают размеры резистора и номинал отдельно. (Так было организовано еще в Protel). В Expedition можно организовать полный Part number и отдать BOM на заказ компонентов сразу. Без особой мороки какой резистор или мекросхема. Основной записью является Part number, а тип корпуса я указываю для справки.
В трассировщике не удобно было то, что ткнув курсором в часть платы я потом еще должен выбрать, что я хочу тянуть надпись шелкографии, компонент или трассу.
В Expedition я работаю либо с трассами, либо с компонентами.
Переделки были небольшие, поэтому многих нюансов не знаю.

В Altium 2009 понравилось, то что проект Protel 99 он открывает лучше, чем если засунуть Expedition99 в Expedition 7,9.
Есть много вариаций чего "перевариет" Altium, но если речь идёт о PADS, то у него тоже развита "многоядность".
Там проблема была еще между предыдущим и следующим релизом. Типа между 2005 и 2007.

Есть ли в Altium что-то похожее на Input Output Designer я не знаю, но вещь классная. И при проектировании проектов с ПЛИС очень полезная.
Передача списка цепей в ISE и обратно позволяет набирать название цепей только раз либо вы либо пректировщик ПЛИС. К тому же, при необходимости проверки схемы, очень удобно общаться с проетировщиком схемы на ПЛИС на одном языке. Не возникает разногласий по названиям цепей. "распутывание" цепей облегчает задачу трассировщику.

Выбор за вами, но если бы мне сейчас предложили перейти на Altium я бы отказался.

[Dmitrij_80]

В схематике неудобно таскать части схем с компонентами. Библиотека организована, совершенно не так как у Expedition. Но это тоже возможно прийдётся делать под себя.

В трассировщике не удобно было то, что ткнув курсором в часть платы я потом еще должен выбрать, что я хочу тянуть надпись шелкографии, компонент или трассу.

о Альтуме:
В схематике удобно таскать части схем с компонентами, если бегло просмотреть мануал.
В трассировщике удобно было то, что ткнув курсором в часть платы я не должен выбрать, что я хочу тянуть надпись шелкографии, компонент или трассу, опять же если бегло прочитать мануал.
а библиотеку всегда можно сделать так, как хочешь. Например можно организовать такую, где "основной записью является Part number"

[Yuri Potapoff]

если бегло просмотреть мануал.

Это не наш метод.

Зачем его читать, если можно сразу начать давать советы.