Выбор высокотемпературного микроконтроллеры AVR Опции

[ILNUR]

Здравствуйте. Подскажите как выбрать высокотемпературный микроконтроллер AVR. Какие модели предпочтительней?

[777777]

Здравствуйте. Подскажите как выбрать высокотемпературный микроконтроллер AVR. Какие модели предпочтительней?

Высокотемпературные AVR:
http://www.atmel.com/dyn/products/param_ta...ection=ASC#1723
Некоторые из них выпускаются на +150°C. Мы применяем ATmega88-15AD, -40...+150°C, правда в последнее время проблемы с доставаемостью. Еще интересный кристалл - ATmega32M1 и ATmega32C1, тоже имеется в 150-градусном исполнении. Реально работали при прогреве до 180-185°C, дальше наичнали глючить. При остывании работоспособность восстанавливалась.

Пассивные компоненты, дискретные полупроводники существуют. Возможно есть и MCU, но уж сколь-нибудь серьезного выбора (подать сюда "SPI, USART, внеш. прерываний INT больше 3шт., внеш. прерывания PCINT больше 16 шт., таймеры 16/8 бит" и лейбл AVR ) точно нет, о чем и написал.

Если внимательно прочитать ATmega88/168 Automotive Specification at 150°C, то из существенных различий имеется только ограничение EEPROM на 50000 циклов, в то время как в обычных контроллерах заявляется 100000.

Обратите внимание на время наработки ATtiny167-ESMD. При 150 С оно составляет всего 1000ч.

Если вы имеете в виду Figure 2-26 из вышеупомянутого документа, то это не время наработки, а некий Lifetime Equivalence из какого-то стандарта ISO-TS-16949. Что это такое - дело мутное, но это вовсе не означает, что через 1000 часов они сдохнут.

В таких случаях часто пересматривают техзадание с целью более грамотного обоснования верхней границы температурного диапазона. Если в качестве обоснования стоит просто бездумное требование заказчика (шобы было!), то это не обоснование (с технической точки зрения). В подавляющем большинстве случаев может найтись возможность разместить проц в более прохладном месте.

Я полагаю товарищ делает приборы для исследования нефтяных скважин, а в них более прохладного места не найти - жарко со всех сторон.

[V_G]

Если вы имеете в виду Figure 2-26 из вышеупомянутого документа, то это не время наработки, а некий Lifetime Equivalence из какого-то стандарта ISO-TS-16949. Что это такое - дело мутное, но это вовсе не означает, что через 1000 часов они сдохнут.

Согласен, по поводу ощутимого сокращения времени наработки на отказ полупроводникового девайса париться не стоит. Корректных методов ускоренных испытаний полупроводниковых устройств (с целью искусственного состаривания) не существует. ФЭУ, ламповая техника - согласен, повышение температуры сократит время жизни. Современные полупроводники с чрезвычайно низким содержанием скрытых дефектов (т.е. с чистыми исходными материалами и без особых отклонений в техпроцессе производства) состарить такой мелкой температурой, как 150 градусов, невозможно. Сбои при повышении температуры до 185 вызываются уходом пороговых напряжений и прочих параметров полупроводника и полностью обратимы.

Сообщение отредактировал V_G - Aug 27 2010, 16:37