помогите выбрать МК AVR+программатор+отладочную плату, хочу изучить МК Опции

[xxxdarksxx]

всем привет,хочу научиться программировать микроконтроллеры и изучить их архетектуру,но думаю быстрее дело пойдет на практике,посоветуйте МК+программатор+отладочная плата не дороже 300грн(можно чуть дороже).

или вариант купить МК,сделать программатор громова (на ноуте есть СОМ порт)+самому начать делать отладочную плату,начать с пары светодиодов а потом по мере изучения и получения новых знаний добавлять ранзые фичи?посоветуйте пожалуйста.

чтобы точнее дать совет,учусь в университете на 4м курсе(системы управления и автоматики,бюджет,получаю стипендию).Учиться скорей всего 3 года (хочу на магистратуру),хочу научиться чтонибудь реально делать по специальности,в универе изучали только полгода ассемблера(очень слабо и еще зачет а не экзамен) и С++.Схемотехника как предмет был но преподователь полный нешар соотвественно знаний практически нет.Но деваться некуда собираюсь плотно заняться самообразованием)))

Сообщение отредактировал xxxdarksxx - Aug 25 2010, 19:23

[Guest_@Ark_*]

Я начинал с ассемблера, более того, практически с машинных кодов...
Ассемблер знать совсем не обязательно...

Подмечу, что интересно и даже характерно:
Практически все ярые противники ассемблера признаются, что имели богатый опыт его использования.
Просто, на определенной стадии своего развития, ассемблер им стал не нужен. Если точно знаешь в какой
ассемблерный код превратится тот или иной оператор ЯВУ, тогда, действительно, что зря по клавишам стучать.
Написал строчку - а в голове подразумеваешь две страницы ассемблера. Удобно.

[zltigo]

Практически все ярые противники ассемблера признаются, что имели богатый опыт его использования.

А так-же Ассемблер имел богатый опыт использования нас . Но удалось вырваться . Сразу скажу, не всем . Вообще-то все это совершенно не сделало лично меня "ярым противником", как тут некоторые при отсутствии аргументов пытаются навести тень на плетень. Тут наверное нужно прежде всего иметь ввиду, что дело было достаточно давно. Например, о каких таких языках можно было говорить для того "контроллера" с которого я начинал - i8080. А первые 51? Да и 80286 12MHz для которого тоже было написано на ASM очень не мало, хоть уже и был при появлении крут, но как-то хреново тянул тот мрачный код, который мог для него генерить допотопный Борландовский компилятор - сколь нибудь приличный Watcom появился уже позже. Но даже во времена (не поверите - интернета не было) уже для 86/186 контроллера заметная часть кода за неимением Embedded компиляторов писалась на том-же BCC и ликовалась в бинарник самодельным кросслинкером. PIC16 тоже не рожден для 'C'.... Но мы ведь сейчас говорим уже хотя-бы об Atmega?
P.S.
Второй день знакомлюсь с TriCore в лице TC1766 и его Ассемблеры меня будут интересовать даже не во вторую очередь.

[demiurg_spb]

Например, о каких таких языках можно было говорить для того "контроллера" с которого я начинал - i8080.

ИМХО и сегодня полезно начинать именно с i8080, далее 8085, 51, x86, AVR, ARM именно так, чтобы иметь представление о том, как это всё развивалось, понимать почему был CISC а сейчас RISC. Способы адресации и передачи данных, передача управления, работа со стеком, шинная организация. Всё это необходимо понимать чтобы грамотно писать на С. И именно поэтому я, когда преподавал ранее, использовал такую последовательность. И, надо сказать, не безрезультатно