Формула для расчета числа витков первичной обмотки полумостового трансформатора Опции

[GW83]

Подскажите плиз правильную формулу для расчета числа витков первичной обмотки полумостового (без средней точки) ферритового трансформатора. Видел в разных источниках формулы отличающиеся на множитель 2 - соотв. результат тоже в 2 раза разный.

Если формула для push-pull (для каждой полуобмотки) (со средней точкой) из книги "Силовая электроника - от простого к сложному", Семенов Б.Ю., стр 350:

n = D * Uin / (f * B * S)

, где
D - коэффициент заполнения, max 0,5 для push-pull
Uin - напряжение прикладываемое к первичной обмотке
f - частота преобразования
B - максимально допустимая магнитная индукция в магнитопроводе (0,2 Тл для феррита - половина от индукции насыщения [~0,4 Тл])
S - площадь сечения магнитопровода

, то что изменится при переходе к полумостовой схеме?

Если в качестве Uin взять Uin/2 (имеем делитель из двух конденсаторов), то что брать в качестве D - 1 или 0,5?
И что брать в качестве B - Bmax (0,2 Тл) или delta_B (0,2 * 2 = 0,4 Тл)
Подскажите плиз, а то я запутался.

[Serg SP]

Для двухтактников максимально возможный коэффициент заполнения разве не единица?
Ответ: нет.

Не уверен что при этом её надо умножать на два.
Ответ: я уверен.

При достаточной паузе между ипульсами трансформатор для двухтактника можно рассматривать как однотактный.
Просьба: объясните, с какого это перепугу?

[SergCh]

Для двухтактников максимально возможный коэффициент заполнения разве не единица?
Ответ: нет.

Не уверен что при этом её надо умножать на два.
Ответ: я уверен.

При достаточной паузе между ипульсами трансформатор для двухтактника можно рассматривать как однотактный.
Просьба: объясните, с какого это перепугу?

Мне бы вашу уверенность.
За время паузы между разнополярными импульсами сердечник трансформатора успевает размагнититься, так что ему абсолютно всё равно, какой полярности придёт следующий импульс.Т.е. трансформатор работает как однотактный .
И именно поэтому дельту В умножать на два кмк не совсем верно для всех значений коэффициентов заполнения.
По поводу коэфф-та заполнения ксати.
D=(t1+t2)/Т
Нет перерыва в подаче энергии, так что всё таки максимальный D=1.
Для однотактника согласен, будет 0.5

[тау]

Мне бы вашу уверенность.
За время паузы между разнополярными импульсами сердечник трансформатора успевает размагнититься, так что ему абсолютно всё равно, какой полярности придёт следующий импульс.Т.е. трансформатор работает как однотактный .

Вы ошибаетесь , для тех двухтактников у кого дроссель после выпрямителя, во время паузы сердечник не размагничивается и индукция стоит на месте - не меняется.
В тех двухтакниках, где дросселя нет (нерегулируемых) - может происходить частичная рекуперация во время паузы, но при этом за счет самоиндукции вы видите на обмотке просто меандр, несмотря на то что ключи работают с "паузой".
Вообще понятие паузы можно не учитывать , а максимальное ∆t брать равным половине периода как наиболее тяжелый случай по индукции ∆B для двухтактников.

Сообщение отредактировал тау - Sep 8 2010, 08:28

[SergCh]

Вы ошибаетесь , для тех двухтактников у кого дроссель после выпрямителя, во время паузы сердечник не размагничивается и индукция стоит на месте - не меняется.
В тех двухтакниках, где дросселя нет (нерегулируемых) - может происходить частичная рекуперация во время паузы, но при этом за счет самоиндукции вы видите на обмотке просто меандр, несмотря на то что ключи работают с "паузой".
Вообще понятие паузы можно не учитывать , а максимальное ∆t брать равным половине периода как наиболее тяжелый случай по индукции ∆B для двухтактников.

Индукция не может стоять на месте, иначе как у нас передаётся энергия с первички во вторичку? ))
Строго говоря размагничивается сердечник конечно не до нуля.

[тау]

Индукция не может стоять на месте, иначе как у нас передаётся энергия с первички во вторичку? ))
Строго говоря размагничивается сердечник конечно не до нуля.

в момент паузы энергия не передается обычно и если напряжение на обмотках при этом равна нулю - индукция стоит на месте.