реклама на сайте
подробности

 
 
> Оптические датчики для химического анализа
badtruth
сообщение Aug 21 2010, 19:07
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 21-08-10
Пользователь №: 59 044



Здравствуйте! Нужен совет знатока.
В связи с дипломом нужна информация о оптических и фотоэлектрических датчиках. Интересует перспектива тех или иных датчиков в химическом анализе, а именно в определении концентрации конкретного органического вещеста с поверхности твердого тела, ну, или жидкости.
В рунете очень мало информации на этот счет, нашел только то, что такие датчики существуют (на отражении электромагнитного сигнала). Может, кто–нибудь посоветует? Книгу какую–нибудь, можно на английском. Или конкретные датчики с даташитами, только те, которые уже имеются в продаже.
ПС: интересуют последние разработки!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Alexk553
сообщение Sep 12 2010, 09:18
Сообщение #2





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 1-09-09
Пользователь №: 52 129



Ну, в ИК проще фурье, да вот только цены на них. А дифракционного хлама в любой лаборатории полно валяется.
ещё можно предложить спектрохроматографию, это типа определение в хроматографии по координате спектров КР и ИК.

насчёт ВО, дык оно у всех нынче есть. Вот учёная степень, это пока не у всех.

вот SERS - это уже высшим пилотажем попахивает, и без сотрудников плохо будет.

и, кстати, вовсе не обязательно ставить тройной монохроматор, и даже двойной - можно обойтись хорошим Notch интерференционным фильтром под длину волны.

а вот если мы пойдём дальше, и захотим работать с возбуждением лперестраиваемым лазером на красителе, это будет интереснее.

кстати, есть ещё неплохой метод использования фемтосекундного титан-сапфирового лазера для возбуждения запрещённых в обычных условиях мод нелинейностью, и за счёт краткой длительности не приводящие к разрушению органической молекулы. обычная ИК спектроскопия покажется детским садом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Sep 12 2010, 12:39
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Alexk553 @ Sep 12 2010, 13:18) *
и, кстати, вовсе не обязательно ставить тройной монохроматор, и даже двойной - можно обойтись хорошим Notch интерференционным фильтром под длину волны.
...............

Я так не думаю. Двойной (тройной) монохроматор применяют для отсечения рассеянного в монохроматоре излучения возбуждения. Фильтр такое не сможет.
Вы еще забыли "хроматомасс" упомянуть... Тоже компактный датчик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Sep 12 2010, 13:44
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Tanya @ Sep 12 2010, 16:39) *
Вы еще забыли "хроматомасс" упомянуть... Тоже компактный датчик.


Самый компактный, пожалуй, лазерный фотоионизационный с время-пролетной регистрацией. smile.gif


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 14:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01401 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016