Опора с опорой 300Мгц, да еще и с самодиагностикой Опции

[khach]

Вот проблема образовалась, на ровном месте.
В системе есть опорный генератор в районе 300 Мгц. Малошумящий. Вроде все было просто- взяли кварц на 100, умножили на 3, выделили гармонику на фильтрах итд. Но вот возникла проблема- засинхронизировать этот генератор с внешней опорой 10 Мгц от эталона. Притом схема должна автоматически определять наличие опоры ( ну это еще цветочки) и САМА проверять фазовые шумы опоры 10 Мгц на 1 кгц и 10 кгц (а вот это уже ягодки) и если они хуже определенного порога, давать диагностику.. Вот последнее меня вогнало в ступор. Мощного компа и аудиокарты в приборе нет и не предвидется. Пороговые уровни шума -100 -80 дбн. На ум приходит только синхронный детектор с полосовым фильтром.
ЗЫ фазовый детектор для такой петли самый малошумящий нужен. Наверно все-таки диодный с генератором гармоник лучше поставить? Отстройки то небольшие.
Посоветуйте что-нибудь. А то мне только в древнем немецком частотомере попадалась кварцевая опора, фапчеванная внешенй опорой.

[khach]

У нас предполагается только два режима- фреераннинг и фапч на гармонике опоры. Опора как раз и используется для тактирования ДДСов и всей ВЧ части прибора. К тому же кварц круглый, и опора круглая, поэтому есть желание обойтись вообще без микросхем со счетчиками. Т.е захват петли должен происходить на любой гармонике опоры. Пропускать внешнюю опору напрямую нельзя- по ТЗ допускается режим подключения-отключения опоры "на горячую" и кратковременное ее пропадание. А тактовая должна присутствовать все время и без скачков по фазе.
Но, как оказалось, потребитель умудряется иногда подключать очень "грязную" опору или опору с плохим фазовым шумом. А потом предъявляет претензии по поведению прибора при такой опоре. А командировка с анализатором спектра или измерителем фазовых шумов, чтобы доказать, что потребитель "сам дурак" влетает в копеечку.
Поэтому и возникло требование по самодиагностике. Пока волевым решением остановились на чувствительности системы проверки качества опоры в -100 дБн. Анализироваться конечно будет сигнал управления VCXO. Оцифровывать и крутить фурье с анализом спектра как то нехочется- слишком много наворотов. Пока придумываем, как это сделать по-проще. Поэтому хотелось бы посмотреть на любые схемы с анализом сигнала управления- может кому где попадались подобные схемотехнические решения.

[ledum]

Поэтому и возникло требование по самодиагностике.

Никто не мешает поставить дополнительный ФАПируемый VCXO, достаточно малошумящий, можно на те же 10МГц, можно на 100МГц, потом делится на 10 - должны остаться только шумы делителя в этом плече, если VCXO не совсем фиговый, потом берется хорошо известная схема типа http://www.wenzel.com/pdffiles1/pdfs/lowamp.pdf , после нее ставится полосовой фильтр на интересующую частоту, допустим, 1 кГц, а потом идея MC3361 - если есть шумы, там где их не должно быть - бланкер по входу, в данном случае шумной опоре. (В MC3361 они пользуются свойством ЧМ - при отсутствии сигнала появляется ВЧ шум, стоит узкополосный фильтр, скажем на на 15кГц и потом эти шумы выпрямляются обычным детектором, чуть ли не на диоде и поступают на компаратор с заданным порогом) Так же можно определять повышенный шум и в петле ФАПа на определенной частоте. Квадратура между опорой и тестовым генератором (или Вашим, но исходя из невмешательства в Ваш сигнал, я предлагаю доп генератор) обеспечивается автоматом, осталось только найти достаточно малошумящий ФД. Может криво описал, но надеюсь, понятно. Мерять точно, я так понял, не надо, достаточно отрабатывать порог.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 12 2010, 18:12