Опора с опорой 300Мгц, да еще и с самодиагностикой Опции

[khach]

Вот проблема образовалась, на ровном месте.
В системе есть опорный генератор в районе 300 Мгц. Малошумящий. Вроде все было просто- взяли кварц на 100, умножили на 3, выделили гармонику на фильтрах итд. Но вот возникла проблема- засинхронизировать этот генератор с внешней опорой 10 Мгц от эталона. Притом схема должна автоматически определять наличие опоры ( ну это еще цветочки) и САМА проверять фазовые шумы опоры 10 Мгц на 1 кгц и 10 кгц (а вот это уже ягодки) и если они хуже определенного порога, давать диагностику.. Вот последнее меня вогнало в ступор. Мощного компа и аудиокарты в приборе нет и не предвидется. Пороговые уровни шума -100 -80 дбн. На ум приходит только синхронный детектор с полосовым фильтром.
ЗЫ фазовый детектор для такой петли самый малошумящий нужен. Наверно все-таки диодный с генератором гармоник лучше поставить? Отстройки то небольшие.
Посоветуйте что-нибудь. А то мне только в древнем немецком частотомере попадалась кварцевая опора, фапчеванная внешенй опорой.

[Шаманъ]

Приветствую всех!

Насколько я понимаю основная проблема это измерение фазовых шумов? Причем, судя по описанному ТЗ, очень высокой точности не требуется? Если так, то не вижу столь огромной проблемы - нужен образцовый VCXO ОГ с уровнем шума заведомо меньшим интересующего Вас порога. Далее делаем обычную систему измерения шума с использоанием ФАПЧ, но на выход подсоединяем не анализатор спектра, а аудиофильтр на ОУ с подходящей полосой и частотой 1кГц и 10кГц, на выходе аудиофильтров детекторы, ну и далее думаю все понятно. В этом варианте надо еще следить за уровнем сигнала от внешнего ОГ, так как Кф будет зависеть от него.

В таком варианте и 100дБ не надо от фильтров.

Можно, конечно, решить проблему и "в лоб", без ФАПЧ, но тогда Вы будете мерять суммарный шум (амплитудный и фазовый), и фильтры надо будет покруче (хотя можно сделать комбинацию режекторного фильтра чтобы подавить несущую и полосового для анализа шумов, но ИМХО, правильнее с ФАПЧем).

Вобщем вот статейка надеюсь поможет...

Прикрепленные файлы

 x199901.pdf ( 754.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 861

 

[khach]

Вобщем вот статейка надеюсь поможет...

Спасибо за статью. Действительно, в моем случае радиолюбительские методы наверно ближе всего к прототипу.

[__Sergey_]

Привет!
Был опыт построения ФАПЧ с VCXO в качестве VCO с очень узкой петлей обратной связи - порядка 10 герц.
Это было очень давно - не помню на чем конкретно сделал, но все работало нормально.
Причем, прибор брал опору из эфира и синхронизировался с ней вполне успешно.

По-моему, у Вас аналогичный случай. И нужно строить ФАПЧ с сверхузкой полосой петли, может даже менее герца.
Тогда фазовые шумы будут определяться только параметрами вашего VCXO, а на плохую опору такой ФАПЧ просто не встанет (извиняюсь). Индикация захвата - выход ошибки.

Хорошие VCXO сейчас много кто делает - прецизионные генераторы, зачастую, имеют вход подстройки, его и используем.