Перестраиваемый генератор опорной частоты, Нужен дистанционно перестраиваемый ГОЧ 100МГц с шагом 0.1Гц Опции

[VCO]

Всё таки решился ещё одну темку создать, пока время есть. Есть ГОЧ, опять же, MXODE на 100 МГц. Получил указания сделать его перестраиваемым с шагом 0.1 Гц во всём диапазоне перестройки (примерно 100Гц, этой цифрой и ограничились). При этом знать абсолютное значение частоты задавать не требуется, требуется лишь задавать смещение относительно центральной частоты в некоих единицах (т.е в попугаях!).
С первого раза решил задачу "тупо в лоб" - вместо подстроечника влепил цифровой потенциометр MAX5481: http://www.maxim-ic.com/datasheet/index.mvp/id/4730
Даже и в мыслях не было, что проколюсь. Для меня MXODE пока является чёрным ящиком, не разбирал и не сканировал, накладно по деньгам.
Вместо линейной подстройки получил какую-то волнообразную характеристику зависимости частоты от подаваемого кода.
Теперь сижу и думаю над вопросами:
1. Почему так получилось?
2. Как выйти из положения?
Кроме DDSа с кварцевым фильтром возникли мысли о шаговом двигателе, управляющем подстроечником (или о таком модуле), и об обсуждаемой в соседней теме узкополосной ФАПЧ MXODE. Что выбрать? Очень буду рад, если раскритикуете имеющиеся пути решения задачи или что-либо новое предложите!

[ledum]

А интересно, такой параметр, как время готовности у Вас забит где-нибудь в ТЗ. ЧАП на GPS отрабатывает частоту до 1Е-9 за 4-5 часов при нашей цепочке, 1Е-8 - за полчаса. Сейчас на управляющем входе при захвате за pps - 0.27В. Полтора месяца назад было 0.65В Из порядка 4.5В на опорном выходе. Это еще один повод для размышлений. Что-то плывет. Проверить точно частоту смогу только после нового года - сейчас нечем.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 16 2010, 15:54

[VCO]

Это еще один повод для размышлений. Проверить точно частоту смогу только после нового года - сейчас нечем.

Нет, ledum, это не то! В данной ситуации мы считаем, что частота при абсолютно равных плечах потенциометра абсолютно равна 100 МГц, хотя это скорее всего (на 99.(9)%) не так! Но нас нисколько не интересует абсолютная, а интересует только относительная погрешность.
Так вот, попугаями (т.е долями) мы бы измерили её и быстрее, и точнее, но эти попугаи плавают, как СКВ. Цифра - не плавает! Кроме того - попугаев пока маловато!
Я сейчас на пляжах усиленно штудирую книги по основам современной цифровой связи: занятное чтиво, только девушки могут отвлечь! Там шумы и помехи радио пожирают разрядность цифры Там также очень научно и популярно объясняется, что цифра очень сильно выручила радио, когда пришла к ней в качестве сожителя!
Вот это имхо именно тот самый случай! Но крутовато даже для нас: 2 крутых опоры: одна на 100МГц, другая - 1ГГЦ!, ...
Возможно, самое время научиться фильтровать DDS. Керамические и кварцевые фильтры притягивают, но их тоже нужно несколько.
Был бы ПАВ-фильтр таким узкополосным - всё бы было гораздо проще. В общем, думать и пробовать придётся много...

[Шаманъ]

Но крутовато даже для нас: 2 крутых опоры: одна на 100МГц, другая - 1ГГЦ!, ...

Требования по времени переключения и стабильности высказаны небыли, но вижу Вам очень хочется использовать DDS и не хочется делать еще одну опору, так что осмелюсь предложить вариант. Высокостабильный генератор на 10МГц, узкополосная ФАПЧ с частотой сравнения 10МГц и VCXO на 100МГц, а ДДС включите вместо делителя в ФАПЧ - получите и шаг малый, и стабильность с точностью, и грязь отфильтруете ФАПЧем, ну и опора в 1ГГц не нужна

[VCO]

Требования по времени переключения и стабильности высказаны небыли, но вижу Вам очень хочется использовать DDS и не хочется делать еще одну опору, так что осмелюсь предложить вариант. Высокостабильный генератор на 10МГц, узкополосная ФАПЧ с частотой сравнения 10МГц и VCXO на 100МГц, а ДДС включите вместо делителя в ФАПЧ - получите и шаг малый, и стабильность с точностью, и грязь отфильтруете ФАПЧем, ну и опора в 1ГГц не нужна

Спасибо, Шаманъ, идея очень интересная, я до этого почему-то недодумался.
Время подстройки не критично – до секунд (хотя это нужно ещё раз уточнить), а вот стабильность должна быть не хуже 1ppb, почему и взяли MXODE.
Фанатом DDS я точно не являюсь: AD9912 вот уже два года валяются на складе, и было куда их поставить для синтеза, но препочёл разобраться с HMC700, работающем в дробночисленном режиме. Вы правы, именно опора и сдерживала, не хотелось её городить. От MXODE на тот момент приходила в голову следующая комбинация:
1. Полосовой фильтр на 100 МГц для фильтрации опоры от палок на 20,40,60,80,120,140,160...МГц
2. Генератор гармоник.
3. Полосовой фильтр на 1ГГц.
4. СМШУ на 1ГГц
В последних двух устройствах я не силён, а коллеги и так были перегружены, поэтому решил задачу дробночисленниками, но шаг пришлось увеличить на порядок, что на этапе макетирования было простительно.
Теперь решение задачи в направлении ПЦС представляется не таким страшным. От исходной опоры нам нужна только высокая временная и термостабильность, фазовые шумы не критичны.
Палки и шумы DDSа тоже нас не так сильно интересуют, нужен только мелкий шаг. Да и вовсе не обязательно, чтобы это был AD9912, можно выбрать более удобный, со встроенным умножителем тактовой частоты, например AD9954. Да и от VCXO нам теперь нужны только хорошие фазовые шумы. Так что DDS можно использовать не только в ОС, но и в прямом включении, а вместо MXODE влепить недорогой МХО37. Сравнивать частоты в Вашем варианте можно на 10МГц, а в моём непосредственно на 100МГц на сверхмалошумящем фазо-частотном детекторе, например, HMC439QS16G.
В общем, ещё пара вариантов решения задачи есть!