Запись и чтение массива, расположенного во флеш в ИАР и winAVR.., Нужна помощь. Опции

[skyled]

Вот такой код написан под ИАР. Мне нужно его переписать под WinAVR чтобы тоже во флеш и как из флеши читать потом блоком по три значения? Спасибо.

Код

__flash u8 rf_fram_table[][3]={
  
{0x30,0x98,0x40},
{0x31,0xff,0x8f},
{0x32,0x80,0x28},
{0x33,0x80,0x56},
{0x34,0x4E,0xF6},
{0x35,0xF6,0xF5},
{0x36,0x18,0x5C},
{0x37,0xD6,0x51},
{0x38,0x44,0x44},
{0x39,0xE0,0x00}
};

[skyled]

Да, многократное, но в том и соль чтоб использовать массив как есть, не переделывая под чтение одиночных байт. Думал может можно как-то проще. В ИАРе же есть такая возможность.

[=GM=]

в том и соль чтоб использовать массив как есть, не переделывая под чтение одиночных байт. В ИАРе же есть такая возможность

Интересно, а как вы читаете массив в IAR, не переделывая под чтение одиночных байт?

[MrYuran]

Интересно, а как вы читаете массив в IAR, не переделывая под чтение одиночных байт?

Видимо, имелось в виду, что в ИАРе можно один раз определить переменную как _flash или _eeprom и дальше работать с ней как с обычной, без привлечения дополнительных функций.
Ну, на то он и ИАР... Он за это и денег стоит...

[777777]

Видимо, имелось в виду, что в ИАРе можно один раз определить переменную как _flash или _eeprom и дальше работать с ней как с обычной, без привлечения дополнительных функций.

Это как, подробнее можно? Для каждого присваивания выполняется запись через регистры EEPROM? А как же ожидание готовности? Или компилятор считает, что программисту не фиг обращать внимание на такие мелочи?

[Сергей Борщ]

Для каждого присваивания выполняется запись через регистры EEPROM?

Да.

А как же ожидание готовности? Или компилятор считает, что программисту не фиг обращать внимание на такие мелочи?

А вы считаете, что создатели компилятора, которые предусмтрели запись через регистры EEPROM настолько глупы, что не догадались организовать и ожидание готовности?

[777777]

А вы считаете, что создатели компилятора, которые предусмтрели запись через регистры EEPROM настолько глупы, что не догадались организовать и ожидание готовности?

Нет, ожидание готовности они наверняка вставили, но когда программист будет присать свой код, ему не мешало бы знать, сколько времени будет выполняться тот или иной участок программы. А если на элементарный оператор присваивания компилятор генерит код, выполняющийся несколько миллисекунд, то это может оказаться медвежьей услугой. Не говоря уже о том, что запись в EEPROM имеет ограниченный ресурс, поэтому при выполнении ее простым присваиванием может оказаться затруднительным посчитать количество операций записи в единицу времени.