STM32 USB_DISCONNECT Опции

[zksystem]

Как-то увидел в схеме от демоборды от olimex (на LPC2478) схему USB_DISCONNECT на одном транзисторе, ну, думаю, все же лучше, чем как на двух транзисторах в STM3210B-EVAL... Собираю плату, прошиваю прогу и... USB не коннектится...
Укажите верный путь, можно ли использовать такую схему с STM32?

Вот схема, которую я имею в своей плате (позаимствована с платы Olimex LPC2478):


А вот схема с STM3210B-EVAL:


P.S. очень не хотелось бы переразводить плату

[sonycman]

В общем, засомневался я, что такая стандартная ключевая схемка на одном PNP транзисторе может не заработать, и собрал на макетке аналогичную.
Все номиналы резисторов - как на первой схеме: 1к5 нагрузка коллектора на землю, базовый резистор 2к2 и подтяжка 10к.
Транзистор BC557B.

Всё прекрасно работает, при напряжении питания 3.28 вольт напряжение на резисторе 1к5 равно 3.27 вольт.
То есть падение на переходе всего 0.01в.

Не понятно, почему у автора проблемы.

Может, стоит попробовать просто другой транзистор?

Могу только предположить, что им хотелось чтобы без управления USB-device было отключено.

Так ведь и ключ на одном транзисторе будет закрыт без подачи разрешающего уровня - нуля.
Но только если управление будет от контроллера, конечно, а не перемычкой.

[DmitryM]

В общем, засомневался я, что такая стандартная ключевая схемка на одном PNP транзисторе может не заработать, и собрал на макетке аналогичную.
Все номиналы резисторов - как на первой схеме: 1к5 нагрузка коллектора на землю, базовый резистор 2к2 и подтяжка 10к.
Транзистор BC557B.

Всё прекрасно работает, при напряжении питания 3.28 вольт напряжение на резисторе 1к5 равно 3.27 вольт.
То есть падение на переходе всего 0.01в.

Не понятно, почему у автора проблемы.

Может, стоит попробовать просто другой транзистор?


Так ведь и ключ на одном транзисторе будет закрыт без подачи разрешающего уровня - нуля.
Но только если управление будет от контроллера, конечно, а не перемычкой.

В схеме с ОЭ или ОК???
З.Ы. Вы использовали совсем другой транзистор, а у него напряжение насыщения 60мВ в отличие от BC807, у которого 0,7В.

При таких коллекторных токах лучше МОП - он то как раз управляется напряжением, а не током, или эмиттерный повторитель, что и сделано у STM.

[sonycman]

В схеме с ОЭ или ОК???
З.Ы. Вы использовали совсем другой транзистор, а у него напряжение насыщения 60мВ в отличие от BC807, у которого 0,7В.

Дык а какой умник в качестве ключевого транзистора выбирает чудо с огромным Vsat?
Но на самом деле разница не так и велика - если смотреть макс. напряжение насыщения - то у 557-го 0.65 вольта, а не типовое 60мв.
Причём это при только большом токе 100 или 500 ма соответственно.

В конце концов, если автор срисовал эту схему с серийного девайса, то всё долно работать.

Насчёт МОПа я разве против?

[DmitryM]

Дык а какой умник в качестве ключевого транзистора выбирает чудо с огромным Vsat?
Но на самом деле разница не так и велика - если смотреть макс. напряжение насыщения - то у 557-го 0.65 вольта, а не типовое 60мв.
Причём это при только большом токе 100 или 500 ма соответственно.

В конце концов, если автор срисовал эту схему с серийного девайса, то всё долно работать.

Насчёт МОПа я разве против?

Кстати, у Вас BC557 какого производителя?? Похоже NXP, если смотреть FairChild - то совсем другая картинка должна получиться при таких малых токах коллектора.
Но пора закругляться, поскольку переходим в offtop.

[sonycman]

Кстати, у Вас BC557 какого производителя?? Похоже NXP, если смотреть FairChild - то совсем другая картинка должна получиться при таких малых токах коллектора.

Похоже что действительно филипс.

А разве малый ток коллектора - это минус?
В ключевом режиме это должен быть плюс - меньше будет напр. насыщения, меньше падение на переходе.

В данном случае непонятен выбор мощного 500ма транзистора

А по теме - вероятно, автор просто что-то где-то напутал.