Цитата(YIG @ Oct 1 2010, 12:25)

Я бы всё-таки с помощью CPLD посчитал, меньше геморроя. А что там у Вас на плате будет стоять: микроконтроллер или ПЛИС?
В первом приближении хотим поставить микроконтроллер, поскольку в предыдущих разработках (правда без контроля опорного сигнала) их уже использовали.
Цитата(khach @ Oct 1 2010, 12:31)

Что, только частоту надо определять? Ненадо амплитуду контролировать, фазовые шумы итд? Тогда радиолюбительский частотомер на PIC16 и внешней декадой на 74AC74 или той же атмеге, только тогда надо декаду подлиннее (зависит от тактовой частоты атмеги, потому что у PIC прескалер асинхронный, а у Атмеги - синхронный). Это дешевле фильтров и места меньше займет. Кстати, вы не сказали время реакции детектора, а то для микросекундных времен- действительно только набор фильтров, детекторов и компараторов подходит.
Как вариант- можно вообще не определять частоту опоры, а сделать петлю с захватом на любую гармонику кратную 5 Мгц, хотя незнаю, подходит ли это решение в вашем случае.
Наверно я не совсем правильно поставил вопрос, надо определять и амплитуду опорного сигнала, но только для того чтобы принять решение о его отсуцтвии или наличии (для нормальной работы ФАПЧ). Фазовые шумы контролировать не надо.
Требуется в зависимости от частоты опорной сигнала, поданного на вход ФАПЧ, при включении питания или по команде переконфигурировать ФАПЧ.
Последний предложенный вариант не подходит, поскольку при более высокой частоте хотим повышать частоту сравнения в кольце ФАПЧ.
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.