Преобразователь 3 Вольта в 18, Нужен несложный преобразователь для литиевого аккмощностью 150Вт Опции

[МВВ]

Есть шуруповёрт на 18 В и ещё не совсем убитые литиевые акк от ноутбука .
Хотелось бы совместить их не используя БМС , а собрав несложный преобразователь с приемлемым КПД (под 90 , хотя бы).
В низковольтной схемотехнике не силён.
Может кто подскажет что по теме.

[Herz]

А Вы не задумывались, что внутри у химических элементов много параллельных ячеек.
Если не видите, то мысленно разделите. Примерно, как в резисторе или конденсаторе.
Температуру только нужно выравнивать.

Не только температуру. А вы не задумывались, что те "параллельные" ячейки, что в химических элементах, находятся в очень близких физико-химических условиях? И совершенно по-другому может быть, если у Вас запараллелены два разных самостоятельных аккумулятора, особенно разной ёмкости. К примеру, кислотные, с разными плотностями электролита, разной сульфидацией пластин и т.п.

Herz,вы меня удивляете.
исправные элементы(в тч и потерявшие ёмкость,увеличившие внт сопротивление) одинаковой электрохимической системы-свободно паралелятся.
емкость-банально складывается,внутрение сопротивления уменьшаются по известному закону( r1*r2/(r1*r2)).

И Вы меня удивляете. Вы это на практике проверяли? Если нет, советую проверить.

[Microwatt]

И Вы меня удивляете. Вы это на практике проверяли? Если нет, советую проверить.

Откуда сомнения? Ну. если соединить батареи полностью разряженную на 1Ач и полностью заряженную на 20Ач, то , скорее всего, неприятности будут.
Но, если однажды выровнять их заряд, например, соединив через низкоомный резистор, то далее можно без опаски параллелить и использовать как одну батарею 21Ач. В дальнейшем зарядные и разрядные токи там автоматически выравниваются по внутреннему сопротивлению. Малейшая разность потенциала (для кислотного - разная концентрация электролита) немедля распределит токи для уравнивания ситуации. Ведь электрохимический потенциал - физическая константа материала, химического элемента а не конструкции.
Хотя, на практике включал батареи не столь уж разные: две по 2.2Ач и две по 9 Ач... Но, думаю, что и 10-20-кратные отличия не имеют значения.

[Herz]

Откуда сомнения? Ну. если соединить батареи полностью разряженную на 1Ач и полностью заряженную на 20Ач, то , скорее всего, неприятности будут.
Но, если однажды выровнять их заряд, например, соединив через низкоомный резистор, то далее можно без опаски параллелить и использовать как одну батарею 21Ач. В дальнейшем зарядные и разрядные токи там автоматически выравниваются по внутреннему сопротивлению. Малейшая разность потенциала (для кислотного - разная концентрация электролита) немедля распределит токи для уравнивания ситуации. Ведь электрохимический потенциал - физическая константа материала, химического элемента а не конструкции.
Хотя, на практике включал батареи не столь уж разные: две по 2.2Ач и две по 9 Ач... Но, думаю, что и 10-20-кратные отличия не имеют значения.

Сомнения из практики. Которая немного сопротивляется подтверждать теорию. Вот Вы рассуждаете абсолютно верно, но лишь теоретически. Во-первых, степень заряда кислотного аккумулятора и плотность электролита - вещи зависимые, но не однозначно. Просто приготовьте два раствора с разной концентрацией и залейте в сухие новые банки. Будет разной плотность, но будет ли пропорционален этой плотности заряд? Конструкцию Вы тоже зря недооцениваете. Степень износа. Где гарантия, что зависимости внутреннего сопротивления от ёмкости однозначны для обоих (а тем более, нескольких)? Возьмите хоть зарядное устройство для пальчиковых аккумуляторов. В инструкции по эксплуатации каждого сказано, что они допускают одновременную зарядку однотипных (и по ёмкости) элементов. Которые включены последовательно. Казалось бы, почему не заряжать их одновременно, включив параллельно? Тогда ведь и соблюдать однотипность необязательно...
P.S. Возможно, Вы спросите: почему же для батареи того же лэп-топа это допустимо, где элементы соединены последовательно-параллельно? Думаю, ответ очевиден: потому только, что эти элементы с достаточной точностью идентичны. Одной конструкции, одной ёмкости, из одной партии, наконец. Не исключаю, что и отобраны специально. Но надеяться на "справедливое" распределение тока при зарядке разных батарей, соединённых параллельно, я бы не стал. Ведь даже у начального внутреннего сопротивления одного типа батарей есть свой разброс.

Для сомневающихся можно почитать закон Ома для полной цепи.

Завидую, что Вам хватает этого чтива для избавления от сомнений...

Вы когда телевизор смотрите , тоже считаете , что это невыгодно?

Ещё как.

[МВВ]

Сомнения из практики. Которая немного сопротивляется подтверждать теорию. Вот Вы рассуждаете абсолютно верно, но лишь теоретически. Во-первых, степень заряда кислотного аккумулятора и плотность электролита - вещи зависимые, но не однозначно. Просто приготовьте два раствора с разной концентрацией и залейте в сухие новые банки. Будет разной плотность, но будет ли пропорционален этой плотности заряд? Конструкцию Вы тоже зря недооцениваете. Степень износа. Где гарантия, что зависимости внутреннего сопротивления от ёмкости однозначны для обоих (а тем более, нескольких)?

Ёмкости всех элементов , разные ,а тем более , если они потрёпаные.
Напряжение кислотного акк зависит от плотности электролита , но совсем в небольших пределах.
К тому же при заряде элемента , плотность электролита , повышается.
если какой-то элемент окажется с большим напряжением из-за разницы в плотности, то заряд из него будет перетекать в элемент с меньшим напряжением и ёмкостью.
это будет происходить, пока плотности и напряжения , не выровнятся.
Из-за небольшой разности в напряжениях, ток перетекания будет небольшим.
К томуже , общий заряд ни куда не девается , а только временно перераспределяется.
И то, это только при первичном их соединении .
При зарядке по напряжению отсечки, они зарядятся , кому сколько на роду написано.
Как при коммунизму - "От каждого - по возможности, каждому - по потребности".

Возьмите хоть зарядное устройство для пальчиковых аккумуляторов. В инструкции по эксплуатации каждого сказано, что они допускают одновременную зарядку однотипных (и по ёмкости) элементов. Которые включены последовательно. Казалось бы, почему не заряжать их одновременно, включив параллельно?

Тогда ведь и соблюдать однотипность необязательно...

в нормальных зарядных их параллельно и заряжают.

Завидую, что Вам хватает этого чтива для избавления от сомнений...

Сомнения , всегда есть.
Но, против законов основоположных физики и химии , не попрёшь.
А я , от телевизора , балдею больше чем от денег, особенно, разных технических передач по Дискавери и Техно.
Возможно, что приличные деньги , никто не предлагает.

[Herz]

Ёмкости всех элементов , разные ,а тем более , если они потрёпаные.
Напряжение кислотного акк зависит от плотности электролита , но совсем в небольших пределах.
К тому же при заряде элемента , плотность электролита , повышается.
если какой-то элемент окажется с большим напряжением из-за разницы в плотности, то заряд из него будет перетекать в элемент с меньшим напряжением и ёмкостью.
это будет происходить, пока плотности и напряжения , не выровнятся.
Из-за небольшой разности в напряжениях, ток перетекания будет небольшим.

В том-то и дело. Сами не видите в этом противоречия? Плотность меняется слабо, а заряд всё-таки регулирует, подчиняясь "коммунистическому закону"...
Напряжение-то выровняется, а как иначе при параллельном соединении? Но как выровняется плотность? Концентрацию кислоты тоже можно распределить "по потребности"?

в нормальных зарядных их параллельно и заряжают.

Тогда, может, и пример можете привести?