Как расчитать потери в магнитопроводе? Опции

[vlvl@ukr.net]

Как найти потери в магнитопроводе? Например сердечник EPCOS EFD20 N87. Указана величина Pv= 1,05 W/set , для сердечника без зазора. Что такое W/set, как он будет зависить от зазора, частоты(f) и индукции (T).
С другой стороны на материал N87 приводится Pv= [mW/g] или [mW/см^3] ( как зависимость от f и Т). Тогда для 100 kHz, 200 mT, 100 °C - Pv= 80 [mW/g] и Pv= 385 [mW/см^3]. Подставляя значения массы и объёма получим: Pv= 80[mW/g] *7,2[g/set ]=576 [mW]
Pv= 385[mW/см^3] *1,460[см^3]=562,1 [mW]
Тоесть уже потери отличаются в 2раза. Та где же правильно и как учесть влияние зазора.

[Bludger]

Иначе был бы прямой смысл делать флаи, работающие только в глубоком континусе


Могут быть и иные причины. К примеру, пульсации токов за период в этом случае меньше. Соответственно и потери меньше (хоть и несущественно). Или длину средней линии магнитопровода уменьшают, а соответственно, и потери в объеме сердечника. Последнее наиболее вероятно.

Флай не делают в континусе совсем по другим причинам - трансу как раз там немного получше. Громадные потери на переднем фронте и проблемы с получением быстрой петли - две основные причины.

Да, зависят. У меня получалось, что удельные потери растут с ростом индукции подмагничивания. И согласно теории перемагничивания ферромагнетиков должно быть тоже самое. Ведь чем больше подмагничивание, тем ближе к предельной петле гистерезиса. И тем более "неповоротливые" домены приходится поворачивать внешним магнитным полем ("поворотливые" уже повернулись раньше, при меньшей индукции). Соответственно, эти домены сильнее "сопротивляются" внешнему магнитному полю и больше энергии надо тратить на их поворот. А энергия, затраченная на поворот доменов - это и есть потери.

А ссылочку на инфу можно? Просто опыт убеждает в обратном. Хороший пример - дроссель синхронного бака - пульсации тока одинаковы и при ХХ, и при максимальной нагрузке, и потери в сердечнике должны отличаться очень сильно. А они одинаковы - с очень хорошей точностью...

[AML]

А ссылочку на инфу можно? Просто опыт убеждает в обратном. Хороший пример - дроссель синхронного бака - пульсации тока одинаковы и при ХХ, и при максимальной нагрузке, и потери в сердечнике должны отличаться очень сильно. А они одинаковы - с очень хорошей точностью...

Перерыл сегодня все свои архивы - увы, документального подтверждения своим словам не нашел. У меня почему-то не осталось ни одного результата измеренмия потерь в несимметричных петлях гистерезиса. Хотя на тот момент (1994 год) это были как раз самые востребованные исследования.
Поэтому агрументировано отставивать свою точку зрения не могу.
Скажу только (полагаясь только на собственную память), что при одинаковом перепаде индукции разница потерь в области малых токов и в области больших токов получалась 15-20%.

Ссылки на описание измерительного стенда и некоторые результаты измерения симметричных циклов перемагничивания выложил здесь:
стенд - http://microcap-model.narod.ru/Magnetic/stend.htm
петли перемагничивания - http://microcap-model.narod.ru/Magnetic/parametr.htm

Там нет информации, подтверждающей мои рассуждения, но, может, кому-то будет интересно.
Стенд, кстати, используется до сих пор. На нем, насколько мне известно, сейчас исследуются отечественные аморфные сплавы.