Как расчитать потери в магнитопроводе? Опции

[vlvl@ukr.net]

Как найти потери в магнитопроводе? Например сердечник EPCOS EFD20 N87. Указана величина Pv= 1,05 W/set , для сердечника без зазора. Что такое W/set, как он будет зависить от зазора, частоты(f) и индукции (T).
С другой стороны на материал N87 приводится Pv= [mW/g] или [mW/см^3] ( как зависимость от f и Т). Тогда для 100 kHz, 200 mT, 100 °C - Pv= 80 [mW/g] и Pv= 385 [mW/см^3]. Подставляя значения массы и объёма получим: Pv= 80[mW/g] *7,2[g/set ]=576 [mW]
Pv= 385[mW/см^3] *1,460[см^3]=562,1 [mW]
Тоесть уже потери отличаются в 2раза. Та где же правильно и как учесть влияние зазора.

[Bludger]

Потери на переднем фронте можно назвать увеличенными в разЫ по сравнению с дисконтом, но громадными - ни в коем случае. Посмотрите приборы от Infineon (CoolMOS) - как я уже и писал, применение подобных ПТ позволяет свести эти потери к вполне приемлемым величинам (к сожалению, аргументировать расчетом не могу - нужны конкретные начальные условия). Потери же в трансе (дросселе) могут превосходить их опять-таки в разЫ.
По поводу регулирования. "Быструю петлю" сделать не так уж сложно - просто в ОС добавится параметр интегрирования, который должен быть учтен. Беда, наверное, в другом - при малой нагрузке БП перейдет в дисконт, и закон управления поменяется. Несмотря на это, континус считаю все-таки более предпочтительным режимом при работе на мало меняющуюся нагрузку.

Согласен, на счет громадных - погорячился Скажем так - выгоды от лучшего использования DC и меньших токов сжираются потерями на переднем фронте, в результате получается дашь-на-дашь. В одном из последних Юнитродовских семинаров они рассматривают вопрос с Self-Drive синхронником для флая - и посыпают голову пеплом, типа, этот чертов континус. Хотя есть такое чуство, что траковский 10-ваттник в стандартном DIP-24 именно по этой топологии и сделан - уж слишком много жрет на ХХ

Простите, а что подразумевается под синхронным баком? Этот термин мне неизвестен...

Синхронный бак (Synchronous Buck Converter) - обычный понижающий преобразователь, где возвратный диод заменен противофазно управляемым относительно основного ключа полевиком. Характеризуется одинаковыми пульсациями тока в индакторе независимо от нагрузки, т.е. всегда в континусе. Сегодня очень широко распространенная топология - в связи с дикой популярностью так называемых POL (Point-of-Load) конверторов. Соответственно, и прамоходовые преобразователи с Self-Drive синхронниками на выходе обладают таким же свойством - DC и пульсации тока от нагрузки не зависят.

[AML]

Синхронный бак (Synchronous Buck Converter) - обычный понижающий преобразователь, где возвратный диод заменен противофазно управляемым относительно основного ключа полевиком. Характеризуется одинаковыми пульсациями тока в индакторе независимо от нагрузки, т.е. всегда в континусе. Сегодня очень широко распространенная топология - в связи с дикой популярностью так называемых POL (Point-of-Load) конверторов. Соответственно, и прамоходовые преобразователи с Self-Drive синхронниками на выходе обладают таким же свойством - DC и пульсации тока от нагрузки не зависят.

Простите, не понял. Описанное изменение топологии по сравнению с классическим баком (прямоходовым преобразователем) ничего не меняет в сути энергетических процессов. Вроде как при ШИМ-регулировании пульсации тока должны меняться от нагрузки также, как в классической схеме. Так что, насколько я понял, речь идет о ЧИМ (длительность открытого состояния прямого ключа фиксирована, соответственно, ток в индуктивности за это время возрастает на одну и ту же величину, вне зависимости от нагрузки). Но это "синхронностью" никак не определяется.
То, что этот преобразователь всегда в континусе (непрерывные токи дросселя), следует из необходимости обеспечения регулировочной характеристики (откроненно говоря, не слышал о баках, которые бы работали в нормальном режиме в дисконте (режиме разрывных токов дросселя). Хотя, может уже сильно отстал от жизни.

Или же идет речь о преобразователе, у которого настолько низкое выходное сопротивление, что поддержание стабильности напряжения не требует сколько-нибудь существенного изменения дительности открытого состояния прямого ключа со всеми вытекающими из этого последствиями (в частности - неизменностью амплитуды пульсаций тока дросселя)?
p.s. Мои непонятки могут быть обусловлены тем, что в основном имел дело с сетевыми импульсными источниками питания (AC/DC), мощностью 50-200Вт.