реклама на сайте
подробности

 
 
> Точность вычисления фазы гармонического колебания
3.14
сообщение Jan 30 2006, 12:23
Сообщение #1


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Основная задача.
Имею два АМ модулированных сигнала: 38400Гц(модулирован 160Гц) и 41000Гц (модулирован 166Гц).
На приеме, необходимо вычислять отношение фаз модулирующих колебаний с точностью 0.5-1%.
Для простоты, ЦАП на передатчике и АЦП на приемнике тактируются одной частотой (100кГц), в добавок, начало выборки синхронизировано с начальной фазой модулирующего колебания (если рассматривать только один АМ сигнал).
Для удобства поиска/отладки алгортма я подружил свой макет с MatLab-ом, всю выборку (размер которой могу управлять) вываливаю в PC, далее кручу-верчу ... (только обмануть пока не могу smile.gif)

Итак, для вычисления фазы огибающей мне необходимо знать фазу несущей, хотя ЦАП передатчика синхронен с АЦП приемника, имеется среда передачи и аналоговый тракт, который скорее всего, с течением времени/температуры будет двигать фазу несущей (еще, в идеале, АЦП и ЦАП будут работать асинхронно). Т.е. мне как минимум надо вычислить фазу несущей, фазу одной из огибающих и соответственно вычислить искомую фазу.
Беда в том, что в своих экспериментах я никак не могу получить нужную точность вычисления фазы несущей, у меня меньше 6% не получается sad.gif. Значение фазы беру из Фурье-преобразования входной выборки с наложеным окном Ханнинга, АЦП 12 разрядов, ЦАП 4 разряда(на прецизионной 0,1% R2R резистивной матрице). Смущает еще - с ростом количества отчетов в выборке, точность вычисления фазы не меняется (строил гистограммы на разные длины выборки, процесс похож на нормальный но не "обужается" с ростом количества отсчетов).

А какие еще возможны способы вычисления фазы, имеет смысл в моей задаче использовать вейвлет?


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Jan 30 2006, 22:19
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



6% я получаю из фурье-преобразования что на несущие, что на боковые. Математически, Фн=Ф-Ф0 Фв=Ф+Ф0, соответсвенно меньше 6% я не получу. Длину выборки "бесконечно" увеличивать я не могу, максимум 1000 отсчетов (или 10мСек), причем как уже сказал ранее точность не меняется что с 1000 что с 10000 отсчетами. Периоды у меня "целые", я для этого специальную прогу в матлабе накатал, да и просто в качестве эксперимента, перебрал длительность по одному отсчету на период огибающей.

Хм-м, хотя последовательности в самом генераторе у меня хранятся безразрывные, про кратность количества точек я забыл smile.gif, завтра проверю.

Сообщение отредактировал 3.14 - Jan 30 2006, 22:24


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- 3.14   Точность вычисления фазы гармонического колебания   Jan 30 2006, 12:23
- - defunct   Уж не хотите ли Вы сказать, что пытаетесь найти фа...   Jan 30 2006, 21:52
- - Pathfinder   1. Для оценки фазы модулирующего колебания совсем ...   Jan 31 2006, 14:42
- - 3.14   2 Pathfinder 1) Оба АМ сигнала проходят через УЗ п...   Jan 31 2006, 16:19
- - Pathfinder   Боюсь маловато такого времени измерения - 5мс, хот...   Feb 1 2006, 11:01
- - 3.14   Спасибо за модедьку.   Feb 4 2006, 18:45
|- - eteP   Можно попробывать так. Если я правильно понял вашу...   Feb 6 2006, 20:30
- - 3.14   Спасибо, интересные предложения, надо осмыслить   Feb 6 2006, 20:46
- - nadie   to etep Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду...   Feb 13 2006, 17:36
|- - eteP   Цитата(nadie @ Feb 13 2006, 20:36) to ete...   Feb 21 2006, 18:17
- - nadie   to etep Огромное спасибо за обстоятельный ответ. ...   Feb 22 2006, 09:09
- - Pathfinder   eteP, nadie, может будем к терминологии с уважение...   Feb 22 2006, 09:26
- - nadie   to Pathfinder Объясните, пожалуйста, в чем ваша пр...   Feb 23 2006, 08:31
|- - st256   Цитата(nadie @ Feb 23 2006, 17:31) to Pat...   Feb 25 2006, 15:55
|- - Janna   Цитата(st256 @ Feb 25 2006, 21:55) А как ...   Feb 27 2006, 03:24
|- - st256   Цитата(Janna @ Feb 27 2006, 12:24) Цитата...   Feb 27 2006, 05:37
- - st256   Не знаю, слышит ли меня товарищ из Ижевска, но дел...   Feb 25 2006, 15:39
- - 3.14   2 st256 Спасибо за "наводку", я перибира...   Feb 25 2006, 19:36
|- - st256   Цитата(3.14 @ Feb 26 2006, 04:36) 2 st256...   Feb 26 2006, 06:57
- - nadie   To st256 Объясните, пожалуйста, почему вы считаете...   Feb 27 2006, 08:39
|- - st256   ЦитатаTo st256 Объясните, пожалуйста, почему вы сч...   Feb 27 2006, 12:34
- - 3.14   2 st256 Задача относится к системе ультразвукового...   Feb 27 2006, 15:13
|- - st256   Цитата(3.14 @ Feb 28 2006, 00:13) 2 st256...   Feb 28 2006, 13:23
- - nadie   Господа, давайте без dark sarcasm. У меня была уве...   Feb 28 2006, 09:07
|- - st256   ЦитатаГоспода, давайте без dark sarcasm. У меня бы...   Feb 28 2006, 13:38
- - 3.14   2 st256 И огибающая и несущая распространяются с о...   Feb 28 2006, 18:03
|- - st256   Цитата(3.14 @ Mar 1 2006, 03:03) 2 st256 ...   Mar 1 2006, 06:10
|- - Tanya   Цитата(3.14 @ Feb 28 2006, 21:03) 2 st256...   Mar 3 2006, 07:11
- - nadie   Я абсолютно не собираюсь выяснять здесь отношения....   Mar 1 2006, 09:03
|- - st256   Цитата(nadie @ Mar 1 2006, 18:03) Я абсол...   Mar 1 2006, 12:06
- - bve   Маленькая ложка дегтя для st256: Вообще-то, если ...   Mar 1 2006, 14:04
- - Nixon   2 st256 - Посылать модератора ОЧЕНЬ плохая примета...   Mar 1 2006, 15:24
- - nadie   To st256 Не стоит прощаться навечно, так как Пос...   Mar 1 2006, 16:40
- - Pathfinder   По поводу терминологии я имел в виду следующее. Я ...   Mar 1 2006, 19:57
- - nadie   To st256 Форум позволяет видет, кто читает конкрет...   Mar 2 2006, 08:36
|- - dxp   Цитата(nadie @ Mar 2 2006, 14:36) To st25...   Mar 2 2006, 12:31
- - nadie   To Tanya ЦитатаА почему бы не модулировать треугол...   Mar 3 2006, 08:52
|- - Tanya   Цитата(nadie @ Mar 3 2006, 11:52) To Tany...   Mar 3 2006, 19:05
- - nadie   To Tanya Спасибо за подробный ответ. Почему с ваше...   Mar 6 2006, 12:08
|- - Tanya   Цитата(nadie @ Mar 6 2006, 15:08) To Tany...   Mar 6 2006, 15:22
- - nadie   To Tanya Спасибо за подробный ответ. Мой бизнес эт...   Mar 7 2006, 11:06
|- - Tanya   Цитата(nadie @ Mar 7 2006, 14:06) To Tany...   Mar 9 2006, 07:30
- - nadie   To Tanya Спасибо за подробный ответ. Я очень наде...   Mar 9 2006, 12:36


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 19:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016