Цитата
"Поэтому одно и то же моточное изделие никак не может быть одновременно и хорошим дросселем, и хорошим трансформатором. Дело не в названии - особенности конструкции разные."
Ну как же не может..
Известно, что при конструировании «моточного изделия» для флая стремятся угодить обоим богам:
Дроссель с хорошей связью между обмотками - это еще не есть хороший импульсный трансформатор (из-за малой индуктивности намагничивания).
Критерий хорошего импульсного трансформатора (по классике) - индуктивность рассеяния стремится к нулю (хорошая связь между обмотками), индуктивность намагничивания стремится к бесконечности (ток холостого тока стремится к нулю)
Второй критерий в многообмоточном дросселе не выполняется, поскольку его индуктивность имеет вполне конкретное значение и расчет этого дросселя ведется именно для обеспечения этого значения.
В своем высказывании я имел ввиду то, что трансформатор и многообмоточный дросель - не взаимозаменяемы. К примеру, если поставить хороший трансформатор флая (обратноходового треобразователя) вместо трансформатора полумостового бака (прямоходового преобразователя) - и этот хороший трансформатор будет работать не так уж и хорошо.
Цитата
А вообще, согласен с последней репликой Bludger-а.
Я тоже.
И спорю не с терминологией, а с утверждением, что трансформатом и многообмоточный дроссель - по сути одно и то же изделие. По моим понятиям, это все равно, что приравнять кусок провода и конденсатор. Ведь и первый , и второй передает энергию в нагрузку. Но только немного по-разному (второй еще и накапливать ее умеет). Кстати, провод тоже имеет емкость, но ее учитывают лишь при очень определенных условиях.
Хотя спор этот, на мой взгляд, практической пользы на имеет. Ведь моточные изделия мы все равно используем правильно, вне зависилости от того, как называем.
Сообщение отредактировал AML - Jan 31 2006, 07:28
Пищание импульсного источника питания., Почему пищит?
Jan 26 2006, 13:36
