Вопросы по расчету надежности, каким справочником из имеющихся пользоваться? Опции

[Stanly]

Доброго времени суток,

я новичок в вопросах расчета надежности, но пришлось столкнуться аналогично как это было у многих - нет нужных специалистов в фирме. делаю его в первый раз.
ситуация следующая - с самой методикой расчета более/менее пока ясно, но вот следующие моменты ну никак не уразумею:

1. на плате устанавливаются как отечественные, так и импортные компоненты. так какую же интенсивность отказов использовать в расчетах? для отечественных брать из нашего справочника типа "Надежность ЭРИ", а для западных - из MIL-217? если так - то и расчетные формулы использовать аналогично? кто как делает в таких случаях?
2. этот вопрос наверное поясняет мое недоумение к 1 вопросу: на плате используется dsp, на сайте производителя (TI) приводится значение интенсивности отказов для этой микросхемы - 1*10Е-9. Если же воспользоваться нашим справочником или MIL-217, то значение составит 0.01Е-6. все же как-никак разница в порядок. так какое же значение брать для расчета?

[i-mir]

... "карандаш и бумага" - лучший способ "насчитать" все что угодно (вернее то, что нужно)...

В свое время столкнулся с аналогичной проблемой в бухгалетрии, где есть программа 1С.
Раньше готового бухгалтера учили работать с программой - получалось быстро и эффективно.
Сейчас учат 1С-бухгалтеров, которые могут оперировать только в рамках программы и все.
Любое отклонение от нормы в работе фирмы = катастрофе, т.к. программа 1С не всемогуща.

Так и в этой сфере - когда мы складываем три квадратика - то посчитать можно и на бумаге
и в программе. А вот когда задача более сложная - ее нужно прочувствовать, а вот с этим
программа и не справится, без карандаша не обойтись.

Ваш инструмент нужен, я с этим не спорю, но только в качестве автоматизации каких-либо решений.
А вот поставить задачу без карндаша и бумаги увы не получится. Я естественно не рассматриваю задачи
в рамках университетской подготовки, а вопросы требующие решения в реальной жизни, где
банальное параллельно-последовательное соединение квадратиков ничего не решает.

[asonika]

В свое время столкнулся с аналогичной проблемой в бухгалетрии, где есть программа 1С.
Раньше готового бухгалтера учили работать с программой - получалось быстро и эффективно.
Сейчас учат 1С-бухгалтеров, которые могут оперировать только в рамках программы и все.
Любое отклонение от нормы в работе фирмы = катастрофе, т.к. программа 1С не всемогуща.

Это верно, но не совсем. В контексте данной темы речь идет о расчете надежности электронных модулей 1-го уровня (ЭМ1). Тут как раз, программы именно "всемогущи", т.к. результаты "ручного расчета" будут (и должны!) совпадать с результами расчета по программам. ДЛЯ ЭТОГО ИХ (программы) И ДЕЛАЮТ!

Ваш инструмент нужен, я с этим не спорю, но только в качестве автоматизации каких-либо решений.
А вот поставить задачу без карндаша и бумаги увы не получится. Я естественно не рассматриваю задачи
в рамках университетской подготовки, а вопросы требующие решения в реальной жизни, где
банальное параллельно-последовательное соединение квадратиков ничего не решает.

И тут Вы совершенно правы! Правильно поставленная задача, как известно, 99% ее верного решения.

Но кроме "банального параллельно-последовательного соединение квадратиков" мы создали программное обеспечение, позволяющее рещать и более сложные задачи - систему АСОНИКА-К-СИ, которая в течении ряда лет применяется на многих предприятиях ВПК России для решения "не тривиальных" задач расчета надежности.