Доброе время суток. Есть задача измерять зазор до металлического листа толщиной 4-40мм. Зазор меняется от 0 до 10мм. Собственно, для реализации задачи взял канцелярский штрих, намотал на него три обмотки, см.рис. На среднюю обмотку подаю синусоидальное напряжение, с двух других снимаю разностный сигнал. Металл искажает поле, потоки сквозь верхнюю и нижнюю катушки становятся разными, на выходе появляется напряжение причём практически пропорциональное величине зазора. Изначально планировал использовать частоты ~10МГц, чтобы избавится от влияния проводимости и проницаемости металла, всё бы ничего, но металл, который использую бывает ржавым, причём сильно... налёт до 3мм, и измеряя зазор на 10МГц я измеряю зазор до ржавчины, а не до металла. Опытным путём пришёл к выводу, что если понизить частоту до 100Гц! то точность по сталям (проверял на сталь 3, 10, 20,17ГС) составляет +/-0.3мм, т.е. зазор определяется одинакого с точностью 0.3мм до всех перечисленных металлов. Но существует большая разница в измерении зазоров, до сталей, до нержавеющей стали, и до аллюминия. Собственно хотелось бы этот нюанс исправить, впринципе ИМХО проблема могла решится уходом на большие частоты, но тогда возникает проблема с отражением от ржавчины, пластиковой изоляции, краски и т.д.
Эскизы прикрепленных изображений
бесконтактное измерение зазора до металла, точность, - сталь против аллюминия
Oct 25 2010, 11:38
